Дело № 1-351/2023

50RS0002-01-2023-005937-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Видное

Московская область 11 августа 2023 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Загрийчук И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> ком.54, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, правомерно находящегося в <адрес> по адресу: <адрес>, зная, что в сумке ФИО10 находится банковская карта <данные изъяты> принадлежащая ее сыну Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем осуществления покупок и оплаты их данной банковской картой в учреждениях розничной торговли, расположенных на территории <адрес> городского округа <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, тайно похитил из сумки ФИО10 банковскую карту №, открытую в <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем осуществления покупок по безналичному расчету с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, снабженную функцией бесконтактного способа оплаты «Пэй Пасс», тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 5 764 рубля, в следующих учреждениях розничной торговли и общественном транспорте, расположенных на территории <адрес> городского округа <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупку на сумму 552 рубля, в аптеке ООО «Здоровье», расположенной по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупку на сумму 477 рублей у ИП «ФИО7», в магазине «Русский Фермер», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупки на суммы 995 рублей, 700 рублей, 450 рублей, 500 рублей, а всего на общую сумму 2 645 рублей у ИП «ФИО8» в торговом павильоне «Напитки Табак», расположенном на участке местности с координатами <адрес> в.д., в 20 метрах от <адрес> в 25 метрах от <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел оплату проезда в общественном транспорте на сумму 90 рублей двумя транзакциями по 45 рублей, находясь в маршрутном автобусе № с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованном в 50 метрах <адрес> стр.1 по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки на суммы 780 рублей, 550 рублей, 670 рублей, а всего на общую сумму 2 000 рублей у ИП «ФИО9» в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, стр.1.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 5 764 рубля, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 764 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой ФИО3 №1 приехал в <адрес> городского округа <адрес>, в связи с тем, что он хотел найти работу в данном городе. В вечернее время он со своей супругой пошел в гости к его знакомой ФИО10 по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, и попросили её о помощи, а именно помочь им найти жильё на какое-то время, так как у них совсем не было денежных средств, чтобы самим снять жилье, и они испытывали финансовые трудности, на что ФИО10, сказала, что поможет им в решении проблемы с жильем, и сказала, что ей нужно для этого время, и пояснила, чтобы они зашли к ней утром, на следующий день, после чего они ушли. Так как им некуда было идти, и у них не было денежных средств для того, чтобы снять жилье, он совместно со своей супругой решили остаться переночевать на лестничной площадке в подъезде, где живет ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. они постучали в квартиру ФИО10, и поинтересовались не нашла ли она им жилье, на что она пояснила, что нашла жилье, пояснив, что они могут пожить у её знакомой по имени Марина, они согласились и последовали совместно с ФИО10 по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>. Придя по вышеуказанному адресу примерно в ДД.ММ.ГГГГ., совместно со своей супругой и ФИО10, к женщине по имени Марина, познакомились с ней, и в связи со знакомством решили распить алкогольные напитки, а именно водку которую они приобрели в тот момент, когда шли к ней домой. Они еще несколько раз ходили в магазин совместно с ФИО10, для того чтобы купить алкоголь, сколько точно раз еще ходили в магазин он не помнит, но точно помнит, что она расплачивалась банковской картой <данные изъяты> он видел, что после оплаты она убирает банковскую карту в свою сумку. Находясь в квартире у Марины, он решил совершить кражу банковской карты <данные изъяты>» в пластике зеленого цвета, которая находилась в сумке серого цвета у ФИО10, так как он испытывал финансовые трудности. Он подошел и достал вышеуказанную карту из сумки, так как он знал, что на карте еще имелись денежные средства, об этом неоднократно говорила сама ФИО10 После того как он украл банковскую карту из сумки ФИО10, он подошел к ней и сказал, что данное жилье их не устраивает, так как там был бардак и водились клопы, на что ФИО10, сказала, что ничем больше помочь им не может, и они все втроём стали собираться уходить. Выйдя из вышеуказанной квартиры, он помог ФИО10 донести сумки до светофора рядом с <адрес>, и она ушла в неизвестном направлении. Он совместно со своей супругой пошли в сторону аптеки, в аптеке они купили лекарства, где расплачивался он лично вышеуказанной банковской картой, сумма оплаты составила 552 рубля, своей супруге он сказал, что данной банковской картой разрешила временно попользоваться ФИО10, о том, что он совершил кражу данной банковской карты, супруге своей ФИО3 №1, он не говорил, его супруга находилась рядом с ним, далее они направились по продуктовым магазинам, где приобретали товары, затем они на маршрутном автобусе направились до станции <адрес>», за проезд он также оплатил краденной банковской картой, сумма проезда за двух человек составила 90 рублей, по 45 рублей на каждого человека. Далее вблизи станции «Расторгуево» они заходили в магазины, где совершали покупки, все вышеуказанные покупки оплачивал он краденной банковской картой, его супруга постоянно во всех магазинах находилась с ним. Произведя вышеуказанные оплаты, он выбросил вышеуказанную банковскую карту, куда точно не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, затем они направились к электропоездам, где, приобретя билеты до остановки ДД.ММ.ГГГГ уехали на электропоезде. Свою вину в краже денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д.<данные изъяты>).

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его оглашенных показаний, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома он передал в пользование принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>» № (со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>) своей матери ФИО10 для использования в личных целях при покупках в магазине. Указанная банковская карта привязана к его абонентскому номеру и приложению, установленному на его мобильном телефоне. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток мать ушла из дома по своим делам, после чего вернулась примерно в ДД.ММ.ГГГГ и легла спать. В ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступило сообщение от <данные изъяты> в котором было указано, что с его банковской карты было совершено большое количество покупок за короткий промежуток времени, без ввода пин-кода. Проверив транзакции в приложении, он обнаружил, что с его банковской карты в период времени ДД.ММ.ГГГГ было совершено 11 покупок в различных магазинах, на общую сумму 5 764 рубля. Так как мать находилась дома, и не могла в этот период расплачиваться картой, он разбудил ее и спросил о том, где находится банковская карта. Осмотрев сумку, мать сообщила, что банковская карта отсутствует и он заблокировал банковскую карту. В ходе разговора мать пояснила, что выходя из квартиры в утреннее время суток, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила на лестничной клетке ранее знакомых ей ФИО3 №1 и ФИО1. ФИО13 пожаловались матери о том, что им негде жить, и они ночевали в подъезде. Его мать решила оказать помощь и сопроводила ФИО13 к своей подруге по имени «ФИО16», которая проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает. Марина разрешила ФИО13 переночевать в комнате, при этом мать оставила свою сумку с личными вещами и банковской картой в комнате, где спали ФИО13. Пока ФИО13 находились в комнате, мать совместно с ФИО22 общались на кухне. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 внезапно стали собираться, пояснив это тем, что им необходимо срочно уезжать. После чего мать совместно с ФИО14 покинула квартиру Марины, и разошлась с ФИО14 вблизи <адрес> по <адрес> <адрес>, пошла в сторону дома. В связи с этим он решил обратиться с заявлением в правоохранительные органы, так как полагает, что ФИО13 совершили хищение принадлежащей ему банковской карты из сумки его матери. Причиненный ущерб составил 5764 рубля, который является для него значительным (том № л.д.<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, сын передал ей в пользование принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>» № для использования в личных целях при покупках в магазине. Данную банковскую карту она хранила в кошельке. ДД.ММ.ГГГГ выходя из квартиры в утреннее время суток, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила на лестничной клетке ранее знакомых ей ФИО3 №1 и ФИО1. ФИО13 пожаловались ей о том, что им негде жить, и они ночевали в подъезде. Она решила оказать им помощь и сопроводила ФИО13 к своей подруге по имени ФИО17 которая проживает по адресу: <адрес>ФИО19 разрешила ФИО13 выспаться в комнате, при этом она оставила свою сумку с личными вещами и кошельком с банковской картой сына в комнате, где спали ФИО13. Во время того, как ФИО13 находились в комнате, она с Мариной общалась на кухне. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 внезапно стали собираться, пояснив, что им необходимо срочно уезжать. Далее она совместно с ФИО14 покинула квартиру Марины, после чего разошлась с ФИО14 вблизи <адрес>, и направилась домой спать. Также она пояснила, что они вместе с ФИО14 несколько раз ходили в магазин за алкогольными напитками. Она все время расплачивалась картой сына, ФИО13 это видели, но им она не давала карту для оплаты покупок. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ее разбудил сын и стал спрашивать, где его банковская карта, которую он ей давал в пользование. Она посмотрела в кошельке и обнаружила, что банковская карта сына отсутствует. Сын сказал ей, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были совершены покупки в различных магазинах. После чего она рассказала сыну о том, что находилась с ФИО14 у своей знакомой ФИО18, и сын решил обратиться в полицию (том № л.д.<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом ФИО1 приехала в <адрес> городского округа <адрес>, в связи с тем, что ее супруг хотел найти работу в данном городе. В вечернее время они пошли в гости к его знакомой ФИО10 по адресу: <адрес>, <адрес>, и попросили её о помощи, а именно помочь им найти жильё на какое-то время, так как у них совсем не было денежных средств, чтобы самим снять жилье, и они испытывали финансовые трудности, на что ФИО10, сказала, что поможет им в решении проблемы с жильем, и сказала, что ей нужно для этого время, и пояснила, чтобы они зашли к ней утром на следующий день, после чего они ушли. Так как им не куда было идти, и у них не было денежных средств для того чтобы снять жилье, она совместно со своим супругом решили остаться переночевать на лестничной площадке в подъезде, где живет ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. они постучали в квартиру ФИО10, и поинтересовались, не нашла ли она им жилье, на что она пояснила, что нашла жилье, пояснив, что они могут пожить у её знакомой по имени ФИО21 они согласились и последовали совместно с ФИО10 по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>. Придя по вышеуказанному адресу примерно в ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим супругом и ФИО10, к женщине по имени ФИО20, познакомились с ней, в связи с чем решили распить алкогольные напитки, а именно водку которую они приобрели в тот момент, когда шли к ней домой. Находясь в квартире у ФИО15, она и ее супруг решили, что данное жилье их не устраивает, так как в квартире было грязно и имелись клопы, об этом они сообщили ФИО10, на что последняя сказала, что ничем больше помочь им не может, и они все втроём стали собираться уходить. Выйдя из вышеуказанной квартиры ее супруг помог ФИО10 с сумками, а именно донес сумки до светофора рядом с <адрес>, и она ушла в неизвестном им направлении. Находясь на улице, ее супруг ФИО1, сообщил, что у него есть банковская карта, на счету которой имеются денежные средства, данными денежными средствами разрешила попользоваться ФИО10, которая и отдала ему банковскую карту. Она попросила своего супруга пойти в аптеку за лекарством, в аптеке они купили лекарства, расплачивался ее супруг вышеуказанной банковской картой, она находилась рядом с ним, далее они направились по продуктовым магазинам, где приобретали товар, затем они на маршрутном автобусе направились до станции «<адрес> за проезд ее супруг также оплатил банковской картой, сумма проезда за двух человек составила 90 рублей, по 45 рублей на каждого человека. Далее вблизи станции <адрес> они заходили в магазины, где совершали покупки, все вышеуказанный покупки оплачивал ее супруг, банковской картой, она во всех магазинах находилась с ним, затем они направились к электропоездам, где приобретя билеты до остановки «<адрес> уехали. О том, что вышеуказанную банковскую карту украл ее супруг, она не знала, об этом он ей не говорил (том № л.д.<данные изъяты>).

Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение принадлежащей ему карты <данные изъяты>», после чего совершили списание денежных средств в размере 5 764 рублей (том № л.д<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено тамбурное помещение 5-го этажа по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где ФИО1 указал, что именно в этой квартире он совершил кражу банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен торговый зал аптеки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал, что в указанном аптеке он ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 552 рубля похищенной им банковской картой. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (том № л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Русский Фермер» по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал, что в указанном магазине он ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 477 рублей похищенной им банковской картой. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 была осмотрена торговая палатка <данные изъяты> ФИО8 на участке местности с координатами <адрес> от <адрес> в 25 метрах от <адрес>, где ФИО2 указал, что в данной палатке он ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки на суммы 995 рублей, 700 рублей, 450 рублей, 500 рублей, похищенной им банковской картой. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен автобус марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на участке местности в 50 метрах от <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал, что в указанном автобусе он ДД.ММ.ГГГГ оплатил проезд два раза по 45 рублей похищенной им банковской картой. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д.<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> ФИО9 по адресу: <адрес> <адрес>, где ФИО1 указал, что в указанном магазине он ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 670 рублей похищенной им банковской картой. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д.<данные изъяты>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО10 и обвиняемый ФИО2 подтвердили свои показания (том № л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены выписка движения денежных средств по счету № и диск с видеозаписью. Вышеуказанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д<данные изъяты>).

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: вышеприведенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей; протоколов следственных действий и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, на основании которых, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении им указанного выше преступления. Оснований для оговора ФИО2 потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями обвинения, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Все квалифицирующие признаки преступления, совершенного ФИО2 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО2 было совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против собственности.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с указанием места и способа его совершения, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменение категории преступлений на менее тяжкую.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО2 положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 3120 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату Белопольскому И.Р., участвовавшему по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 1 (один) год испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным ФИО2 возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО2 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выписку движения денежных средств по счету и диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Барыкина