к делу № 2-1548/2025

УИД 23RS0012-01-2025-001791-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 16 декабря 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Аваковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в Горячеключевской городской суд с уточненным иском к ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом», о защите прав потребителей, взыскании с ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» в пользу истца части оплаты по опционному договору №«...» от 06.11.2023 г. в сумме 399 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в период с 31.01.2024 г. по дату судебного решения и с даты, следующей за датой судебного решения по день фактического исполнения обязательства включительно; компенсации морального вреда, в размере 58 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Решением от 06.05.2024 г. по делу №«...» суд первой инстанции частично удовлетворив исковые требования ФИО1, взыскав с ООО "Кар Профи Ассистанс" оплату опционного договора №«...» в размере 420 000 руб., отказав в удовлетворении требования о привлечении ООО "Ключавто Автомобили с Пробегом" к солидарной ответственности.

Решением суда от 06.05.2024 г. по делу №«...», имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлены следующие юридически значимые обстоятельства, согласно которым ответчик: - выступил посредником при заключении истцом опционного договора №«...»; - субагент по субагентскому договору №«...» от 08.10.2021 г., с правом сопровождения заключения опционных договоров, выдачи и активации сертификатов на основании агентских договоров №«...» 01.08.2021 г., № ЮВ23 от 08.05.2023 г. (п. 1 доп. соглашения от 29.05.2023 г. № 2 к субагентскому договору №«...» - получатель произведенной истцом оплаты договора №«...» руб.; - ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» удержав агентское вознаграждение от полученной произведенной истцом оплаты опционного договора №«...», перечислил опционною премию на счет ООО «А24 Агент»; - опционный догово𠹫...» прекращен отказом потребителя от договора.

С учетом изложенного, у истца возникло требование о привлечении ответчика, как посредника опционного договора №«...» потребителя, получившего оплату по договору от своего имени и на свой счет, а также совершившего последующую финансовую операцию от имени и со своего счета, к гражданской ответственности в размере агентского вознаграждения, полученного за сопровождение заключения истцом опционного договора. Величина агентского вознаграждения ответчика составляет 399 000 руб., из расчета: 420000руб. - 21000руб.

Кроме того, у истца возникли факультативные требования на взыскание: - процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.01.2024 г. (дата полученияуведомления истца ООО "ГК "СБСВ-Ключавто" - управляющей компанией ответчика) по дату судебного решения, а также на будущее время, по дату фактического исполнения обязательств следующего за датой судебного решения, в силу ст. 395 ГК РФ; - компенсации морального вреда, в силу ст. 151 и 1101 ГК, ст. 15 Закона ОЗПП; - штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, в силу п.6, ст. 13 Закона ОЗПП.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает свои исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица – ООО «А24 Агент» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме

Представитель третьего лица – АО Банк Инго (изменивший название АО Ингосстрах Банк) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в суд направил письменный отзыв, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Кар Профи Ассистанс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №«...», пришёл к мотивированному выводу о следующем.

Из материалов дела видно, что 21.01.2024 года между ФИО1 и ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» заключен Договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении. В рамках данного Договора обязательства сторон друг перед другом исполнены в полном объеме - автомобиль передан Покупателю.

Одновременно с заключением Договора купли-продажи автомобиля подписанием Акта приема-передачи, 21.01.2024 года истцом был заключен опционный догово𠹫...» с ООО «Кар Профи Ассистанс».

Так между ООО «Кар Профи Ассистанс» и ООО «А24 АГЕНТ» заключен Агентский №«...», в соответствии с которым Агент привлекает клиентов с целью заключения опционных договоров.

В свою очередь между ООО «А24 АГЕНТ» и ООО «Кар Профи Ассистанс» заключен субагентский договор № №«...» в соответствии с которым агент поручает, а субагент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для заключения ими опционных договоров, в том числе с ООО «Кар Профи Ассистанс» (Доп.соглашение №«...»).

Согласно условиям вышеуказанных договоров «принципал поручает, а агент по настоящему договору за вознаграждение обязуется от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией третьим лицам продукции и услуг, предоставляемых принципалом.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной Агентом с третьим лицом от имени и за счёт Принципала, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала.

При заключении между ООО «Кар Профи Ассистанс» и истцом договоров путём присоединения к условиям публичной оферты ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» выступало в качестве СубАгента, действующего от имени и за счет ООО «Кар Профи Ассистанс», поэтому в соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ права и обязанности по данному договору возникли у ООО «Кар Профи Ассистанс».

Полученные от истца денежные средства в размере за вычетом агентского вознаграждения были переведены ответчиком в соответствии с агентскими договорами в пользу ООО «А24 АГЕНТ» (Акт -отчет №«...» от ДД.ММ.ГГГГ) которые те в свою очередь должны были перевести в ООО «Кар Профи Ассистанс» соответственно.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств в ООО «А24 Агент» от ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» №«...» от 01.02.2024 г.

Таким образом, свои обязательства ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» исполнило в полном объеме и у него не возникло обязанности по возврату истцу денежных средств по Опционному договору.

В силу абзаца 3 пункта 1 ст. 1005 ГК РФ, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счёт принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный ИП, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов). По сделкам с участием граждан- потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделки совершаются им от своего имени.

Кроме того, истец указал, что уже обращался в суд с данными требованиями и суд удовлетворил исковые требования ФИО1, взыскав с ООО «Кар Профи Ассистанс» всю сумму, уплаченную истцом по опционному договору. В привлечении ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» к солидарной ответственности было отказано, суд взыскал с основного исполнителя (принципала) всю сумму долга.

Судом уже были рассмотрены требования ФИО1 о защите прав потребителей, в его пользу с ООО «Кар Профи Ассистанс» была взыскана уплаченная по опционному договору сумма в размере 420 000 рублей, а в солидарном привлечении ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» к гражданской ответственности было отказано. Данное решение суда вступило в законную силу, что подтверждено Определением Четвертого кассационного суда Общей юрисдикции от 22.10.2024 по делу № 88-33587/2024.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец пытается скрыто обжаловать и изменить решение суда и получить неосновательное обогащение, что является недопустимым и суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с тем, что основное требование подлежит отклонению, требование по взысканию процентов, морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» о защите прав потребителей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья -