дело № 2- 2453/2022
39RS0004-2022-002669-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» сентября 2022 год
Московский районный суд города Калининграда
в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.
при секретаре: Балаганской М.А.
с участием пом.прокурора: Леухиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого помещения- .
В указанном жилом помещении зарегистрированы она, ее сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и племянница ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в данном жилом помещении не проживала и не проживает. Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени ФИО2 добровольно не снялась с регистрационного учета.
С учетом изложенного, просила признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : , снять ее с регистрационного учета.
В последствие, ФИО1 уточнила свои исковые требования, просила признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу : , снять ее с регистрационного учета по тем основаниям, что регистрация ответчицы носила формальный характер, в указанную квартиру она фактически не вселялась и в ней не проживала.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, в телефонограмме, переданной в адрес суда, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, пояснила, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, не возражает против вынесения решения с указанием в мотивировочной части только на признание иска ответчицей.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, в том числе посредством телефонного звонка через WhatsApp, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 признает, возражений не имеет, согласна на снятие ее с регистрационного учета по спорному жилому помещению, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает за пределами
Также указала в заявлении, что положения ст. 173, 198, 220 и 221 ГПК РФ ей понятны, просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие всвязи с постоянным проживанием вне .
Третье лицо ФИО3, представитель ОВМ ОМВД России по Московскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.
ФИО3 направил в суд письменные пояснения, в которых просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, указал, что ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживала, в не живет уже несколько лет, исковые требования ФИО1 поддерживает.
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, заслушав заключение пом. прокурора Леухиной Н.С., полагавшей, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными, суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Признание иска ответчиком не может быть принято судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчице ФИО2 понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем она указала в заявлении, направленном в адрес суда.
Принимая во внимание, что признание ФИО2 исковых требований ФИО4 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание, с указанием в мотивированной части решения, исходя из положений ст. 198 ГПК РФ, только на признание иска ответчицей.
Руководствуясь ст. ст. 173,194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.В. Кулакова
В окончательной форме решение изготовлено 19.09.2022