Дело № 5-520/2022
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2022г. <...>
Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гурова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
Согласно протоколу 07.09.2022г. в 16-50 час. ФИО1 находился на пляже общего пользования КО-13, расположенного по адресу <адрес>, в обнаженном виде. На замечания не реагировал, провоцировал словесный конфликт, своим видом оскорблял общественную нравственность, т.е. нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт нахождения на пляже в обнаженном, пояснил, что на этом пляже все посетители были в обнаженном виде, к нему подошел охранник, он ответил, что больше такого не повторится. Нецензурно в адрес охранника он не выражался, ни к кому не приставал, имущество не повреждал.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 также подтвердил факт нахождения на пляже в обнаженном виде, ему были высказаны замечания по поводу его вида. На замечания он не отреагировал, поскольку считал, что этот пляж является местом отдыха, где отдыхают в голом виде.
В материалах дела имеются пояснения ФИО3, в соответствии с которыми 07.089.2022г. около 16-50 час. он находился на территории пляжа в пгт Коктебель. Его внимание привлек мужчина, который находился на пляже в голом виде (без одежды). На замечания находившихся рядом граждан он не реагировал.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Часть 1 статьи 20.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Сведений о том, что нахождение на пляже в обнаженном виде ФИО1 сопровождалось нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, материалы дела не содержат.
Таким образом, действия, описанные в представленном протоколе об административном правонарушении не содержат признаков мелкого хулиганства.
Таким образом, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1. ч.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Гурова Е.Н.