УИД 77RS0003-02-2022-012481-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 19 января 2023 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре Ливадной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по аренде, оценочной стоимости невозвращенного имущества, неустойки,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по аренде в размере 203 580 руб., оценочной стоимости невозвращенного имущества в размере 144 400 руб., неустойки в размере 55 000 руб., расходов по оплате уплате государственной пошлины в размере 7 729,80 руб.
В обоснование иска указано, что 20.04.2022 между сторонами был заключён договор проката № 3311, по которому истец передал ответчику во временное владение и пользование движимое имущество, а именно: *****. Оценочная стоимость имущества составляет 144 400 рублей. Период проката составляет 30 суток, арендная ставка – 1090,80 руб. в сутки. Ответчик не исполнял обязанности по оплате надлежащим образом, с 21.05.2022 арендная плата составила 2181,60 руб. За период с 21.05.2022 по 07.09.2022 задолженность по оплате составлена 203 580,80 руб., неустойка – 55 000 руб. Поскольку требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд за защитой.
В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1-ФИО3 доводы заявленного иска поддержал.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2, в порядке ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по правилам заочного производства, против чего возражений не поступило.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (ст. 622 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 20.04.2022 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката № 3311, по условиям которого истец передал ответчику в прокат за плату во временное владение и пользование движимое имущество: *****. Всего было передано 327 единиц оборудования, оценочной стоимостью 144 400 руб. на период проката - 30 суток, арендной ставкой – 1090,80 руб. в сутки.
Факт приема-передачи имущества подтверждается приложением к договору № 331 от 20.04.2022.
21.04.2022 ответчиком внесено 69 120 руб., в том числе 32 724 руб. арендная плата, 36 396 руб. обеспечительный залог. Оплаченный период проката составил с 21.04.2022 по 20.05.2022 включительно.
В соответствии с условиями п. 3 договора, имущество выдается арендатору на условиях самовывоза из пункта проката, а по окончании срока проката имущество возвращается в пункт проката силами арендатора.
В нарушение условий договора ответчик, по истечении оплаченного срока проката, имущество не вернул.
Согласно условиям договора, в случае невозврата арендатором имущества по истечении оплаченного срока проката, суточная арендная ставка начисляется в двойном размере от установленной в договоре ставки по каждой единице невозвращенного имущества (пункт 9).
В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору арендная ставка с 21.05.2022 составила – 2 181,60 руб. в сутки.
18.07.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств не оплачена задолженность по арендной плате за период с 21.05.2022 по 07.09.2022, которая составила 203 580 руб.
В соответствии с пунктом 8 Приложения, за несвоевременный возврат имущества арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 500 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.
Сумма неустойки за период с 21.05.2022 по 07.09.2022 составила 55 000 руб.
На дату составления иска всё переданное оборудование ответчиком не возвращено, его оценочная стоимость составляет 144 400 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по аренде в размере 203 580 руб. и оценочная стоимость невозвращенного имущества в размере 144 400 руб.
Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размер заявленной неустойки, суд находит, что заявленный размер неустойки в сумме соразмерен просроченной задолженности, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения ее размера, не имеется.
Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 729,80 руб., распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт *****) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по аренде за период с 21.05.2022 по 07.09.2022 в сумме 203 580 руб., оценочную стоимость невозвращенного имущества в размере 144 400 руб., неустойку в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 729,80 руб.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 26.01.2023