Дело № 1-297/2023 УИД: 74RS0045-01-2023-001255-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
по результатам предварительного слушания
г. Южноуральск 15 ноября 2023г.
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Н.В. Максимкин;
при секретаре А.В. Голубевой;
с участием прокурора г. Южноуральска Челябинской области Е.А. Шумихина;
представителей обвиняемого ФИО34;
защитника – адвоката Я.В. Гром;
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, ранее работающего плотником в <данные изъяты> холостого, на момент совершения преступления имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 № 64-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 № 64-ФЗ); -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО6 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последней.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес ФИО6 не менее двух ударов кулаком в жизненно важные органы – голову, туловище, грудь, от чего ФИО6 скончалась на месте.
После наступления смерти ФИО6 ФИО1, убедившись, что потерпевшая мертва, с целью сокрытия следов преступления, завернул труп ФИО6 в целлофан и перенес из <адрес> в неустановленное следствием место.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ) УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в <адрес> в <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение физических и психических страданий путем нанесения побоев в отношении ФИО6, находящейся от него в материальной и иной зависимости. При этом, ФИО1 осознавал, что ФИО6 не в состоянии, в силу физической возможностей, оказать ему сопротивление.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение ФИО6 физических и психических страданий путем нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, из личной неприязни учинил с ФИО6 словесную ссору по незначительному поводу, в ходе которой, используя свое физическое и психическое превосходство и зависимость ФИО6 от него, умышленно, с целью причинения физической боли и психических страданий, нанес ФИО6 не менее пяти ударов руками и ногами по лицу, телу и конечностям, причинив тем самым ФИО6 физическую боль и психические страдания.
Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на систематическое причинение ФИО6 физических и психических страданий путем нанесения побоев, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле подъезда <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни учинил с ФИО6 словесную ссору, в ходе которой, используя свое физическое и психическое превосходство и зависимость ФИО6 от него, умышленно с целью причинения физической боли и психических страданий, нанес ФИО6 не менее пяти ударов руками и ногами по лицу, телу и конечностям, причинив тем самым ФИО6 физическую боль и психические страдания.
Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на систематическое причинение ФИО6 физических и психических страданий путем нанесения побоев, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, из личной неприязни учинил с ФИО6 словесную ссору по незначительному поводу, в ходе которой, используя свое физическое и психическое превосходство и зависимость ФИО6 от него, умышленно, с целью причинения физической боли и психических страданий, нанес ФИО6 не менее пяти ударов руками и ногами по лицу, телу и конечностям, причинив тем самым ФИО6 физическую боль и психические страдания.
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на систематическое причинение ФИО6 физических и психических страданий путем нанесения побоев, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> в <адрес>, из личной неприязни учинил с ФИО6 словесную ссору по незначительному поводу, после которой, используя свое физическое и психическое превосходство и зависимость ФИО6 от него, умышленно, с целью причинения физической боли и психических страданий, в пути следования от <адрес> до <адрес>, нанес ФИО6 не менее шести ударов руками и ногами по лицу, телу и конечностям, причинив тем самым ФИО6 физическую боль и психические страдания.
Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 систематически наносил побои ФИО6, осознавая, что она находилась от него в зависимости, так как ФИО7 не давал согласие на размен квартиры по адресу: <адрес>, и ФИО6 вынуждена была вместе с малолетним сыном проживать и общаться с ФИО1, терпеть его избиения и издевательства, ФИО1 умышленно истязал ФИО6, причиняя ей физические и психические страдания.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ) УК РФ – истязание, а именно причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной или иной зависимости от виновного.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе предварительного расследования уголовного дела умер ДД.ММ.ГГГГ
Законный представитель – близкий родственник (сын) обвиняемого ФИО1, – ФИО2 против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по не реабилитирующим основаниям в связи с его смертью в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не возражал.
Законный представитель – близкий родственник (приемная дочь) обвиняемого ФИО1, – ФИО3 против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по не реабилитирующим основаниям в связи с его смертью в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не возражала.
Потерпевшая Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям в связи с его смертью в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не возражала, участия в судебном заседании не принимала по состоянию здоровья, направила соответствующее в суд ходатайство с приложением видеозаписи, из которой следует, что именно она добровольно и осознанно его заявила.
Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Рассмотрев ходатайства близких родственников умершего подсудимого и потерпевшей, исследовав необходимые материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в том числе в случае, если будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
По данному делу необходимость производства по уголовному делу для реабилитации умершего отсутствует, поскольку сын и дочь умершего подсудимого не возражают против прекращения уголовного дела в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям. Кроме того, потерпевшая также не возражает против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.
С учетом изложенного, судья считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 № 64-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 № 64-ФЗ), по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (смерть подсудимого).
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 № 64-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 № 64-ФЗ), по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (смерть обвиняемого).
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- резиновую лодку, резиновый костюм, покрывало, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Южноуральск СУ СК РФ по Челябинской области – уничтожить;
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна.
Судья Южноуральского
городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь суда И.В. Муслюмова
Постановление в законную силу вступило 01 декабря 2023 года.
Судья Южноуральского
городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь суда И.В. Муслюмова
Подлинник документа подшит в деле № 1-297/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-001255-68, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.