Дело № ___________ УИД 21R0№ ___________-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 20 июня 2023 года ........................
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Яшнова В.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Свои требования мотивировали тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыло счет № ___________ и предоставило ему кредитною карту, с денежным лимитом под 23,9 % годовых. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениям в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., образовалась просроченная задолженность в сумме 155 678,69 руб. Со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 155 678,69 руб., из которых: 132 520,69 рублей - просроченный основной долг; 23 158 рублей - просроченные проценты; 4313,57 рублей - расходы по госпошлине.
Представители истца, ПАО Сбербанк, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд на судебное заседание не явились, ранее указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела без их участия. Кроме того, в ходе телефонного разговора, состоявшегося до начала судебного заседания, о чем в дело приобщена телефонограмма, представитель истца ФИО4 (доверенность в деле имеетсяы) просила рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, и что от ФИО2 в счет оплаты долга ничегно не поступало, иск остается неизменным, истец поддерживает его в полном объеме.
Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд на судебное заседание не явился. От него "___" ___________ г. поступило приобщенное в дело письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором ответчик просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (сокр. - ГПК РФ), рассмотрел дело без участия сторон (истца и ответчика), о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Изучив исковое заявление, письменные заявления сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что "___" ___________ г. ПАО Сбербанк открыло счет № ___________ на имя ФИО2 и предоставило ему кредитною карту, согласно которой ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей, под 23,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату. Обязательства ФИО2 по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены. За период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. образовалась просроченная задолженность в сумме 155 678,69 руб., из которых: 132 520,69 рублей - просроченный основной долг; 23 158 рублей - просроченные проценты.
Суд, проверив, соглашается с представленным расчетом задолженности по кредитной карте и признает его верным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу требований ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду, или делается запись в протоколе судебного заседания. Ответчику разъясняются последствия признания иска.
Суд, обсудив заявление о признании иска, полагает, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с этим, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объёме.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
С учетом изложенных обстоятельств, признания иска ответчиком и вышеприведенных правовых норм, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 155 678,69 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4313,57 рублей, что подтверждено приобщенными в дело платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца, Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк, - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца г. ФИО1, паспорт № ___________ серии 242021, выданный ОВД ........................ и ........................ Чувашской Республики "___" ___________ г., в пользу истца, Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) сумму задолженности по банковской карте со счетом № ___________ в размере 155 678,69 руб., из которых: 132 520,69 рублей - просроченный основной долг; 23 158 рублей - просроченные проценты, а также - понесенные истцом расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4313,57 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.И. Яшнов