СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., , 420081, тел.

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело 2-7475/2022

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 297 328 руб. 96 коп.

В обоснование вышеуказанных исковых требований указано, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ). ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Совкомбанк», а определены как ПАО «Совкомбанк». С образовалась задолженность в связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательства по договору.

До настоящего момента задолженность по договору не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 297 328,96 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности 297 328,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 173,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, которая, иск не признала, указав, что её доверитель с истцом заключала несколько кредитных договоров, все кредиты погашены, также просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец должен доказать факт заключения между сторонами кредитного договора и выдачи ответчику денежных средств.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлены надлежащим образом заверенные копии документов либо подлинники, которые подтверждали бы факт заключения кредитного договора а именно: кредитный договор, заключенный с ФИО1, заявление ответчика о выдаче кредита, финансовый документ подтверждающий перечисление (выдачу) суммы кредита.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору ) от , истец ссылался на то, что после реорганизации в форме присоединения ЗАО «ДжиИ Мани Банк» к ОАО ИКБ «Совкомбанк» проведения инвентаризации имущества и кредитной документации, названный кредитный договор не обнаружен(л.д.13). В подтверждение факта заключения указанного кредитного договора и передачи ответчику денежных средств представлена выписка по счету №

При отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон спора на заключение кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от Банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием Банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Суд считает, что выписка по счету является внутренним банковским документом и сама по себе не может свидетельствовать о волеизъявлении гражданина на получение кредита.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН к ФИО1, (паспорт ), о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд .

Судья Л.А.Хуснуллина

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК Российской Федерации изготовлено

Решение15.09.2022