Дело № 1-470/2023
УИД: 54RS0010-01-2023-006190-34
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска ФИО1
защитника ФИО2
подсудимой ФИО3
при секретаре Березовской К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей до задержания по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Центрального района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиничном номере № гостиницы «Антей», расположенной по адресу: <адрес> обратила внимание на находящиеся в шкафу указанного номера шорты знакомого ей Потерпевший №1, в карманах которых находились не представляющие материальной ценности ключ от замка гардероба, рабочий пропуск, кошелек из натуральной кожи, стоимостью 3 000 рублей, с не представляющими материальной ценности банковскими картами АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк, наличными денежными средствами в сумме 78 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, мобильный телефон марки «Honor 8X» («Хонор 8Икс») в корпусе черного цвета, IMEI1 (ИМЭЙ1): №, IMEI2 (ИМЭЙ2): № стоимостью 5000 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, силиконовым чехлом, под которым находились наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами номиналом в 5 000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1
В этот момент и в этом же месте у ФИО3 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1
После этого, ФИО3, находясь в том же месте, в тоже время, реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит и за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению её преступного умысла, взяла из карманов шорт, висящих в шкафу указанного гостиничного номера, не представляющие материальной ценности ключ от замка гардероба, рабочий пропуск, кошелек из натуральной кожи, стоимостью 3 000 рублей, с не представляющими материальной ценности банковскими картами АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк, наличными денежными средствами в сумме 78 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, мобильный телефон марки «Honor 8X» («Хонор 8Икс») в корпусе черного цвета, IMEI1 (ИМЭЙ1): №, IMEI2 (ИМЭЙ2): № стоимостью 5 000 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, силиконовым чехлом, под которым находились наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами номиналом в 5 000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила указанное имущество.
После чего, удерживая при себе тайно похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 96 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая виновной себя в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.
Участвующий в деле государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое подсудимая заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее действий п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, – верна, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает суд данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (16 лет).
Подсудимая ФИО3 дала явку с повинной, что суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
На иждивении подсудимой находится малолетний ребенок (9 лет), что суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в момент совершения преступления именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО3 привела себя сама, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, и привело к совершению преступления против собственности.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО3 преступления, которое направлено против собственности, и относятся к категории средней тяжести, учитывая данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, не возможно.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение к подсудимой положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.
Назначение подсудимой дополнительного наказание в виде ограничения свободы, являющегося альтернативным, суд считает нецелесообразным, с учетом данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств дела.
Совокупность смягчающих, а также иных приведенных данных о личности подсудимой ФИО3, дает суду основание полагать, что исправление подсудимой еще возможно без изоляции ее от общества, путем осуществления контроля за ее поведением соответствующим специализированным органом и возложения предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и достижению целей наказания. В связи с указанным суд назначает ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Суд полагает, что именно такое наказание для подсудимой будет справедливым и соответствовать целям, установленным ст. 43 УК РФ.
Потерпевшим Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба 96 000 рублей, который подсудимая в судебном заседании признала. Поскольку материальный ущерб причинен виновными действиями подсудимой и до настоящего времени не возмещен, в соответствии со ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым 5 следов рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранение при материалах уголовного дела; коробку из – под похищенного мобильного телефона марки «Хонор 8Х», находящейся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, а в случае его отказа от получения – уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 308-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением,96 000 рублей.
Вещественные доказательства: 5 следов рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранение при материалах уголовного дела; коробку из – под похищенного мобильного телефона марки «Хонор 8Х», находящейся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, а в случае его отказа от получения – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.Г. Петрова