Дело № 2-1008\2023
42RS0019-01-2022-009738-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
При секретаре Протасевич Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
17 апреля 2023 г.
дело по иску ООО «ЭкоТек» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоТек» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за помещение по адресу: <адрес> по договору №/ТКО1/1 за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 116357,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3527 руб.
Требования мотивированы тем, что ООО «ЭкоТек» в соответствие с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса <адрес> является региональным оператором и осуществляет свою деятельность на территории зоны «Юг» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5. соглашения: Дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных соглашением, - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с отходами на территории зоны «Юг» <адрес>, с которым собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае образования твердых коммунальных отходов на территории муниципальных образований включенных в зону «Юг». Между ООО «ЭкоТек» и ФИО1 01.07.2018г. подготовлен проект Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №/ТКО1/1 в отношении объектов по адресу <данные изъяты> Объём образуемых ТКО для категорий потребителей установлен Постановлением Региональной энергетической комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец оказывал Ответчику услуги на условиях типового договора.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭкоТек» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в суде против требований возражала в части. Ссылалась на неправильность расчета размера задолженности, начисленной истцом по нормативу накопления ТКО и количеству нормообразующего показателя, установленных для ремонтных мастерских, за весь указанный в иске период. Между тем, принадлежащее ответчику нежилое помещение стало использоваться в целях ремонтной мастерской только, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора аренды с ООО «Про Авто 42». Данное юридическое лицо зарегистрировано с момента создания только в декабре 2021 г., и договор аренды помещения с ним заключен ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанной даты помещение использовалось в качестве офисного по договору аренды с ООО «Центр Т.Г.», и производственная (ремонтная) деятельность в помещении не велась. Соответственно, по мнению ответчика, за период до ДД.ММ.ГГГГ. для расчета размера задолженности должны применяться нормативы накопления ТКО и количество нормообразующего показателя, установленные для административных зданий, учреждений и офисов. Кроме того, ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по отношению в оплате за период до ноября 2019 г.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей в спорный период), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.
Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно частям 1, 4 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
В соответствии с пунктом 8 (18) Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 10 названных Правил обращения с ТКО установлено, что в соответствии с условиями договора, складирование ТКО осуществляется потребителями следующими способами:
а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии внутридомовой инженерной системы);
б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках;
в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.
Одновременно согласно пункту 90 Основ ценообразования в области обращения с ТКО, услуга считается оказанной всем жителям зоны «Юг» <адрес>, в том числе <адрес>, и должна быть оплачена ими в порядке и сроки в соответствии с действующим законодательством РФ.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником нежилого помещения (отдельно стоящее нежилое здание (склад 5/2), <данные изъяты> по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, и ответчиком не оспаривается.
Ответчик в силу закона должен нести расходы по оплате за помещение и оплате предоставленных коммунальных услуг, в том числе, услуг по обращению с ТКО.
В соответствие с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса <адрес>, ООО «ЭкоТек» является региональным оператором и осуществляет свою деятельность на территории зоны «Юг» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.5. указанного соглашения датой начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных соглашением, определена ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с отходами на территории зоны «Юг» <адрес>, с которым собственники твердых коммунальных отходов на территории муниципальных образований включенных в зону «Юг» обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился к истцу с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в помещении по <адрес>А, <адрес>А, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., указав на использование помещения в качестве ремонтной мастерской организации «Про авто 42» СТО.
По указанной заявке ООО «ЭкоТек» был подготовлен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, датированный ДД.ММ.ГГГГ В информации по предмету данного договора, являющейся приложением к договору, истец указал вид деятельности потребителя «Ремонтная мастерская» «Про авто 42 СТО», определив в существенных условиях договора норматив накопления и нормообразующий показатель, установленный для данного вида деятельности Постановлением РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данный договор не был подписан со стороны ФИО1 Однако, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить региональному оператору стоимость услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку данная услуга оказывалась, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик, как собственник нежилого помещения, ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате за услуги по обращению с ТКО, оплата данных услуг не производилась, что ответчиком не оспаривается.
В адрес ответчика была направлена претензия об оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116357,13 руб.
Однако, оплата услуг от ответчика до настоящего времени не поступила. Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика истцом заявлены обоснованно.
Между тем, доводы ответчика оспаривающего размер задолженности, заслуживают внимания.
Ответчик полагает, что за период с ноября 2019 г. по ноябрь 2021 г. при расчете ТКО должен применятся нормобразующий показатель накопления ТКО, установленный Постановлением РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов» для административных зданий, учреждений, организаций, офисов - 0, 126 м3/1 м2 общей площади в год и количество нормообразующего показателя – 65,95 м2, в связи с тем, что в указанный период нежилое помещение использовалось в качестве офисного, производственная деятельность в нем не велась.
В обоснование данных доводов ответчиком представлен договор № Аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Индивидуальным предпринимателем ФИО1, Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и арендатором помещения ООО «Центр Т.Г.», где в п.1.1. предусмотрено, что помещение передается арендатору для использования в служебных и административных целях под офис для местонахождения исполнительного органа (юридического адреса) предприятия ООО «Центр Т.Г.».
Кроме того, ответчиком представлены договор аренды нежилого помещения №-А/Им от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды нежилого помещения №-А/Им от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Энергия Холдинг» и ООО «Центр Т.Г.», из которых видно, что ООО «Центр Т.Г.» арендует нежилые помещения по адресу: <данные изъяты> в целях осуществления производственной деятельности.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «ПРО АВТО 42», договора №А-ИП аренды нежилого помещения между ООО «ПРО АВТО 42» и ИП ФИО1, ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что юридическое лицо ООО «ПРО АВТО 42» создано лишь ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о невозможности ведения данным юридическим лицом производственной деятельности в принадлежащем ответчику помещении ранее момента своего создания.
Совокупностью представленных доказательств суд полагает подтвержденными доводы ответчика об отсутствии использования нежилого помещения по адресу: <адрес>А, корпус 4А в целях производственной деятельности ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому установленные для ремонтной мастерской норматив накопления ТКО (0,227 м3/1 м2 общей площади в год) и количество нормообразующего показателя (236,9 м2) для расчета задолженности ответчика не может быть применен ранее ДД.ММ.ГГГГ
К расчету размера задолженности ответчика по услуге «обращение с ТКО» за период до ДД.ММ.ГГГГ. должны быть применены норматив накопления ТКО (0,126 м3/1 м2 общей площади в год) и количество нормообразующего показателя (65,95 м2), установленные для административных зданий, учреждений, организаций, офисов.
Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО в нежилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2022 г.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Поскольку с настоящим иском ООО «ЭкоТек» обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2022 г., в связи с чем, полагает отказать в удовлетворении заявленных требований в указанной части.
Таким образом, общий расчет задолженности ответчика за период с ноября 2019 г. по август 2022 г. составляет 30444,50 рублей, исходя из следующего расчета:
период
кол-вомес-в
нормообразующийпоказатель
количество нормообр.показ., м2
объем, м3
период действия тарифа на услугу
Тариф без учетаНДС,руб.\мЗ
Ставка НДС, в %
Ст-тьвнедогов.потре бления услуги, в руб.
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
2 полугодие 2019
415,37
20
344,93
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
415,37
20
344,93
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
1 полугодие 2020
498,44
-
344,92
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
498,44
-
344,92
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
498,44
-
344,92
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
498,44
-
344,92
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
498,44
-
344,92
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
542,61
-
375,49
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
2 полугодие 2020
542,61
-
375,49
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
542,61
-
375,49
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
542,61
-
375,49
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
542,61
-
375,49
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
542,61
-
375,49
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
542,61
-
375,49
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
1 полугодие 2021
542,61
-
375,49
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
542,61
-
375,49
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
542,61
-
375,49
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
542,61
-
375,49
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
542,61
-
375,49
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
542,61
-
375,49
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
2 полугодие 2021
566,37
-
391,93
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
566,37
-
391,93
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
566,37
-
391,93
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
566,37
-
391,93
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,126
65,95
0,692
566,37
-
391,93
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,227
236,9
4,48136
566,37
-
2538,11
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,227
236,9
4,48136
1 полугодие 2022
566,37
-
2538,11
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,227
236,9
4,48136
566,37
-
2538,11
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,227
236,9
4,48136
566,37
-
2538,11
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,227
236,9
4,48136
566,37
-
2538,11
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,227
236,9
4,48136
566,37
-
2538,11
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,227
236,9
4,48136
566,37
-
2538,11
ДД.ММ.ГГГГ
1
0,227
236,9
4,48136
2 полугодие 2022
591,85
-
2652,29
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 дней
1
0,227
236,9
4,48136
-
770,02
итого
30444,5
На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоТек» задолженность за услуги по обращению с ТКО в нежилом помещении по адресу: <адрес>, за период с ноября 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 30444,50 рублей,
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу ООО «ЭкоТек» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 930 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭкоТек» удовлетворить частично, в меньшем, чем заявлено размере.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ЭкоТек» <данные изъяты> задолженность за услуги по обращению с ТКО в нежилом помещении по адресу: <адрес>А, корпус 4А, за период с ноября 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 30444,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 930 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Оленбург Ю.А.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Оленбург Ю.А.