40RS0017-01-2025-000500-43

Дело № 2-1516/2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.С.,

при секретаре Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Банк Р.С.». Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по своевременному и в полном объеме возврату суммы долга, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 120 023 рубля 22 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 600 рублей 70 копеек.

Стороны в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 (п. 1) ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл ответчику счет кредитной карты №.

ФИО1 совершил операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием вышеуказанной карты, однако в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком выставлена заключительная счет-выписка с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № в размере 120 558,54 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая ФИО1 не исполнена.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Р.С.» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал срок исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, а доказательств обратного суду не представлено, у него образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 120 023 рубля 22 копейки.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо погашения задолженности, в том числе на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая вышеуказанные положения закона, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4600 рублей 70 копеек (л.д. 11-12).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24 января 2007 года в размере 120 023 рубля 22 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 600 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Копылова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.