Приговор по делу № 1-66/2023 от 09.08.2023

72RS0022-01-2023-000309-04

Дело № 1-66/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 09 августа 2023 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Шоноховой И.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Халлиева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (Данные изъяты), не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно добыл, хранил и продал особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2022 года в период с 14 до 15 часов ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные добычу и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, в нарушение пунктов 19.1, 19.3, 35.1.1, 36.4.В - Приказа Минсельхоза России от 30.10.2020 №646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно–Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2021 №62767), (далее Правила рыболовства), пешком прибыл на участок реки Иртыш в районе «Набережной» с. Уват Уватского района Тюменской области, расположенный в географических координатах 59?8.14 СШ, 68.53.58 ВД, который не включен в перечень рыбопромысловых участков в соответствии с распоряжением департамента агропромышленного комплекса Тюменской области №5 от 12.03.2020 «Об утверждении перечня рыболовных участков в Тюменской области», где действуя умышленно, незаконно сделав отверстие в поверхности льда, используя рыболовецкую сеть с ячей размером 55 миллиметров, сбросил её в воду реки Иртыш и разместил в придонных слоях воды.

29.11.2022 около 18 часов ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, выбрал из воды ранее установленную им рыболовецкую сеть, с находившейся в ней рыбой особо ценного вида – сибирский остер (Acipenser baerii) в количестве 1 (одной) особи, и помести эту рыбу в полимерный пакет, который принес по адресу: (Адрес обезличен), пер. Октябрьский, (Адрес обезличен), где стал умышленно, незаконно хранить.

01.12.2022 ФИО2, осознавая, что реализация рыб осетровых видов, а именно сибирского осетра (Acipenser baerii), является высокодоходным видом преступной деятельности, находясь по адресу: (Адрес обезличен), пер. Октябрьский, (Адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» осуществил продажу незаконно добытой одной особи сибирского осетра (Acipenser baerii), относящегося к особо ценным водным биологическим ресурсам за 1500 рублей, которая в период с 19 часов 21 минуты до 19 часов 39 минут была изъята в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 марта 2020 года № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» (в действующей редакции) - сибирский осетр включен в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и ему присвоена 2 категория редкости, вылов сибирского осетра запрещен повсеместно, так как относится к особо ценным видам рыб.

В соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.10.2019 №596 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов биологических ресурсов» осетр сибирский относится к особо ценным видам водных биологических ресурсов.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1322 от 23.07.2022г. «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенные в Красную книгу РФ, о внесении изменений в постановление Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 и признании утратившим силу постановление Правительства РФ от 26.09.2000 г. №724 (далее – «Таксы») следует, что такса за незаконный вылов одного экземпляра - осетра сибирского, независимо от размера и веса, составляет 481368 рублей.

Таким образом, в результате указанных действий ФИО2 водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 481368 (четыреста восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном расследовании, согласно которым ранее его привлекали к уголовной ответственности в 2017 году по ст. 258.1 УК РФ, а потому знает, что сибирский осетр запрещен к вылову и находится в Красной книге. 29.11.2022 года около 14 часов он пошел на рыбалку на реку Иртыш, спуск к которой осуществил с набережной с. Уват. Взял с собой рыболовную сеть. Сделал отверстие во льду и установил сети. Около 16 часов в сети попалась одна особь рыбы сибирский осетр, которую он положил в пакет и отнес в сени своего дома, там ее и хранил все время. 30.11.2022 сказал брату ФИО3, что поймал одну рыбу сибирский осетр, попросил найти покупателя на данную рыбу, хотел её продать за 1500 рублей. 01.12.2022 около 18 часов ФИО3 сообщил, что нашел покупателя, что покупатель придет около 19 часов Около 19 часов к нему приехал автомобиль, из него вышел мужчина. Он также вышел на улицу, мужчина представился как Николай, сказал, что хочет купить рыбу сибирский осетр. Он вынес на улицу эту рыбу, за которую взял 1500 рублей (.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в судебном заседании.

Показания представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым государству причинен ущерб в сумме 481 рублей, он представляет интересы Нижнеобского территориального управления, Федерального агентства по рыболовству (.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является сотрудником отдела уголовного розыска ОМВД России по (Адрес обезличен). (Дата обезличена) было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для проверки информации о продаже рыбы «Сибирский осетр». После чего в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: с. (Адрес обезличен) Октябрьский (Адрес обезличен) ФИО1 осуществил продажу одной особи рыбы породы «Сибирский осётр».

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым (Дата обезличена) он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно — розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у человека который осуществлял незаконный вылов и продажу особо ценных видов рыб. В его присутствии были подготовлены денежные купюры номиналами 1000 рублей и 500 рублей. Затем по адресу: с. (Адрес обезличен) Октябрьский ФИО1 продал рыбу «Сибирский осетр» (.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым его родной брат ФИО1 является рыбаком и осуществляет вылов рыбы с помощью сетей на реке Иртыш. (Дата обезличена) ФИО1 рассказал ему о том, что осуществил вылов одной особи «Сибирский осетр» и попросил его поспрашивать у знакомых не нужна ли указанная рыба, чтобы осуществить ее продажу за 1500 рублей или дешевле. (Дата обезличена) в дневное время на рабочем месте на АЗС «Восток» он предложил нескольким людям, осуществляющим заправку автомобилей, приобрести одну особь «Сибирского осетра», кому конкретно не помнит. (Дата обезличена) около 17 часов ему на сотовый телефон позвонил мужчина представился Свидетель №6, после чего спросил продает ли он рыбу «Сибирский осетр». Он ответил ему, что продажу осуществляет его брат - ФИО1, и продиктовал адрес проживания: с. (Адрес обезличен) Октябрьский (Адрес обезличен). После чего позвонил ФИО1 и предупредил, что около 19 часов приедет покупатель за рыбой (

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым (Дата обезличена) около 18 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола, приготовлены три денежные купюры: 1000 рублей и по 500 рублей, а затем по адресу: с. (Адрес обезличен) Октябрьский (Адрес обезличен). он в качестве закупщика купил у ФИО1 рыбу «Сибирский осетр» за 1500 рублей ().

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом следующими материалами уголовного дела.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (Дата обезличена), согласно которому решено провести на участке местности, расположенном по адресу: (Адрес обезличен) с. (Адрес обезличен) Октябрьский (Адрес обезличен), оперативно — розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (Дата обезличена), согласно которому проведена проверочная закупка в (Адрес обезличен) около (Адрес обезличен) пер. Октябрьский, в ходе которой была закуплена у ФИО1 одна особь рыбы, предположительно осетровых пород, по цене 1500 рублей. Предоставлены в орган дознания: постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от (Дата обезличена), акт осмотра и передачи денежных средств, ксерокопия 3-х денежных купюр, акт проверочной закупки, протокол осмотра места происшествия, объяснение ФИО1, расписка, рапорт о результатах проделанной работы (.

Актом осмотра и передачи денежных средств от (Дата обезличена), согласно которому в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №3, с участием Свидетель №6 в кабинете (Номер обезличен) ОМВД России по (Адрес обезличен) произведено ксерокопирование денежных средств сумме 2000 рублей: 1000 рублей серийный номер «эи5505110», 500 рублей серийным номером «ие4956601», 500 рублей серийным номером «ап1876556». Денежные средства переданы Свидетель №6.

Актом проверочной закупки от (Дата обезличена), согласно которому в присутствии Свидетель №5, Свидетель №3, с участием Свидетель №6, проведена проверочная закупка по адресу: (Адрес обезличен), пер. Октябрьский, (Адрес обезличен), одной особи предположительно осетровых пород за 1500 рублей (.

Актом приема и осмотра добровольно выданного вещества полученного при проверочной закупке, согласно которому у гражданина Свидетель №6 принято закупленное им при производстве гласной проверочной закупки: одна особь рыбы предположительно осетровых пород (.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: (Адрес обезличен), пер. Октябрьский, (Адрес обезличен), с участием ФИО1, изъята одна особь рыбы, предположительно осетровых пород и рыболовецкая сеть.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в фарватере (Адрес обезличен) в районе (Адрес обезличен), в 120 метрах от левого берега (Адрес обезличен) напротив пересечения (Адрес обезличен) и береговой линии левого берега (Адрес обезличен). Данный участок местности имеет географические координаты: 59 814 северной широты 68 5358 восточной долготы. На данном участке местности имеется прорубь круглой формы диаметром 70 см., на момент осмотра покрыта прозрачным льдом. У края проруби расположена куча льда образовавшегося в результате изготовления проруби (.

Протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он сообщил, что (Дата обезличена) с 14 до 16 часов на реке Иртыш в районе пляжа села Уват осуществил вылов особи рыбы породы Сибирский осетр, в последующим хранил её у себя дома (.

Справкой о расчете ущерба, согласно которой, в соответствии с Постановлением Правительства РФ (Номер обезличен) от (Дата обезличена) «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу РФ, о внесении изменений в постановление Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен) и признании утратившим силу постановление Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен)» следует, что такса за незаконный вылов одного экземпляра сибирского осетра, независимо от размера и веса, составляет 481368 (четыреста восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей.

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), из которого следует, что представленный для исследования один экземпляр рыбы относится к виду сибирский осетр (Acipenser baerii). Данный вид рыбы сибирский осетр (Acipenser baerii) обитает в (Адрес обезличен) в пределах (Адрес обезличен)

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), из которого следует, что представленная на ихтиологическую экспертизу особь рыбы относится к отряду осетрообразные Acipenseriformes, семейство осетровые Acipenseridae, род осетры Acipenseridae, вид сибирский осётр Acipenser baerii. В Обь-Иртышком бассейне сибирский осетр распространен по всему течению реки Оби и Иртыша в том числе и на территории (Адрес обезличен). Предоставленная на экспертизу рыба выловлена из естественной среды обитания. Сибирский осетр занесен в Красную книгу Российской Федерации (категория статуса редкости 2 – сокращающиеся в численности и/или распространении).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены рыболовецкая сеть и одна особь рыбы осетровой породы.

Проанализировав вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, сопоставив указанные показания с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Данные показания подробны, последовательны, согласуются между собой и исследованными материалами дела. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, так как они допрашивались будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

На основе совокупности вышеперечисленных доказательств судом установлено, что ФИО1 (Дата обезличена) при указанных выше обстоятельствах, незаконно добыл (выловил) одну особь рыбы особо ценного вида – сибирский осетр, которую затем незаконно, умышленно хранил по месту своего жительства по адресу: (Адрес обезличен), пер. Октябрьский, (Адрес обезличен). Впоследствии продал эту рыбу (Дата обезличена) за 1500 рублей. Действовал он при этом умышленно, так как желал выловить рыбу из реки Иртыш, при этом осознавая, что может выловить, в том числе, и рыбу вида сибирский осетр.

В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от (Дата обезличена) (Номер обезличен) «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации - осетр сибирский включен в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и ему присвоена 2 категория статуса редкости, лов сибирского осетра запрещен повсеместно.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации (Номер обезличен) от 23.07.2022г. «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенные в Красную книгу РФ, о внесении изменений в постановление Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен) и признании утратившим силу постановление Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен)» следует, что такса за незаконный вылов одного экземпляра - осетра сибирского, независимо от размера и веса, составляет 481368 рублей.

С учетом указанного постановления размер причиненного действиями ФИО1 ущерба водным биологическим ресурсам составляет 481368 рублей.

По заключению эксперта (Номер обезличен) от 19.12.2022 ФИО1 в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Обоснованность заключения и выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. С учетом данного заключения, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, и в силу статьи 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.1 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные добыча, хранение и продажа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, холост, иждивенцев не имеет, невоеннообязанный, работает. По месту жительства охарактеризован положительно. На учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном учете врача психиатра.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование в расследовании преступления, признание подсудимым вины, раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, мотив, характер наступивших последствий, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ, при этом рыболовецкую капроновую сеть на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ следует конфисковать, как орудие совершения преступления.

Обсудив вопросы, связанные с гражданским иском представителя потерпевшего (т.1 л.д.148) о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 481368 рублей, суд пришел к выводу, что эти требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью, поскольку гражданский ответчик ФИО2 виновными, умышленными и противоправными действиями, выразившимися в незаконном вылове одной особи сибирского осетра (Acipenser baerii), относящегося к особо ценным водным биологическим ресурсам, причинил вред водным биологическим ресурсам в указанной сумме.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Зачисление сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируется частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, поэтому получателем сумм, подлежащих взысканию с ответчика, по данному иску является бюджет муниципального образования Уватский район Тюменской области.

Арест, наложенный на имущество ФИО2: автомобиль ВАЗ 21120, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен); денежные средства на сумму не более 481368 рублей, находящиеся на счетах ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк России» следует сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска, после чего отменить.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественные доказательства: одну особь рыбы сибирский осетр – уничтожить, рыболовецкую капроновую сеть – конфисковать.

Гражданский иск Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, то есть имущественного вреда, причиненного преступлением, 481368 (четыреста восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО2:

- автомобиль ВАЗ 21120, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), ПТС (Адрес обезличен);

- денежные средства на сумму не более 481368 рублей, находящиеся на счетах ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк России»:

- 40(Номер обезличен),

сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу