Дело № 2-655/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО3 ФИО5 в помещении ФИО3 городского суда ФИО3 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее по тексту – ООО «Камелот» обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк соединения коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ – банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО9 (ФИО1) А.Ю. кредит в сумме 731 000 рублей, под 24,9% годовых. Срок действия возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме в установленный срок, передал заемщику денежные средства в размере 731 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, требование о погашении задолженности проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 городским судом постановлено решение по делу № о взыскании с ответчика в польку ПАО «СКБ – банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 238 рублей 44 копейки, из них: сумма основного долга за период в размере 93 058 рублей 80 копеек, проценты в размере 130 179 рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ – банк» и ООО «Камелот» был заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/57, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (ООО «Камелот») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора, в сумме 1 002 622 рубля 16 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 629 857 рублей 62 копейки, проценты в размере 367 332 рубля 16 копеек, государственная пошлина в размере 5432 рубля 38 копеек.

Таким образом, сумма не присужденной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 773 951 рубль 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 536 798 рублей 82 копейки, задолженность по процентам – 237 152 рубля 52 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО9 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 951 рубль 34 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 940 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик и ее представитель против удовлетворения исковых требований возражали, просили применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк соединения коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ – банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО9 (ФИО1) А.Ю. кредит в сумме 731 000 рублей, под 24,9% годовых. Срок действия возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользованием кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно).

Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Указанная в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № сумма в размере 731 000 рублей получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № о выдаче ФИО9 указанной суммы в безналичном порядке.

В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сменила фамилию на ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ – банк» и ООО «Камелот» заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/57, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (ООО «Камелот») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора, в сумме 1 002 622 рубля 16 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 629 857 рублей 62 копейки, проценты в размере 367 332 рубля 16 копеек, государственная пошлина в размере 5432 рубля 38 копеек.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что задолженность заемщика включена в реестр уступаемых прав по договору уступки требований, а также принимая во внимание, что произведенная Банком Обществу уступка права требования не противоречит закону, форма заключенного ими договора соблюдена, предмет договора об уступке прав требования определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, личность кредитора по обязательствам не имеет существенного значения для должника, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Задолженность по кредитному договору составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 951 рубль 34 копейки.

Расчет судом проверен и соответствует требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и принимается судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст. 401, 404 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, и в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части погашения кредита, и, как следствие, наличия у истца права потребовать взыскания с ответчика задолженности.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № просроченной задолженности по основному долгу и по уплате процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ФИО3 городской суд исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Дата оплаты согласно графику – 25, 26, 27 число месяца.

Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что по платежам, подлежащим внесению до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 951 рубль 34 копейки, из них: основной долг – 536 798 рублей 82 копейки, проценты за пользованием кредитом – 237 152 рубля 52 копейки.

ООО «Камелот», обладая правоспособностью и деликтоспособностью, при необходимой заботливости и осмотрительности, с которыми гражданское законодательство связывает осуществление гражданских прав, имело реальную возможность своевременно узнать о нарушении своих прав, и не было лишено возможности обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, охватывающие период, приходящийся ранее трех лет до даты подачи иска, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в размере 508 205 руб. 34 коп.).

Таким образом, согласно графику платежей к кредитному договору и представленному расчету исковых требований, взысканию с ответчика подлежит задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 28 593 руб. 48 коп., а также проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 620 руб. 54 коп., а всего 43 214 руб. 02 коп.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 43 214 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Камелот» произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 10 940 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 610 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (паспорт 4412 №, выдан отделом ОФМС России по ФИО3 <адрес> в г. ФИО5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 214 (сорок три тысячи двести четырнадцать) рублей 02 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 28 593 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 14 620 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 610 рублей 84 копейки, а всего взыскать 43 824 (сорок три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда, с учетом выходных дней – 16 марта 2023 года.

Судья В.А. Соболева