Решение по делу № 2А-455/2023 от 27.02.2023

23RS0...-33 Дело ...а-455/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. ...

Выселковский районный суд ... в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП ФИО1 к начальнику ОСП по ... и ..., судебном приставу-исполнителю ОСП по ... и ... о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по ... и ... на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП от (__)____ о взыскании задолженности с должника ФИО7

Согласно исполнительному документу с должника в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 71286,13 рублей за период с (__)____ по дату фактического погашения задолженности.

Исполнительное производство ...-ИП было окончено, в связи с фактическим погашением задолженности, однако решением суда также было постановлено взыскать неустойку. При этом, в адрес административного истца из ОСП по ... и ... поступили денежные средства в размере 150203,34 рублей.

(__)____ взыскателем самостоятельно был произведен расчет по дату фактического погашения задолженности и направлен посредством портала «Госуслуги».

(__)____ в адрес ИП ФИО3 поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий, в котором не содержался обоснованный ответ.

(__)____ через портал «Госуслуги» на имя начальник ОСП по ... и ... была направлена жалоба, в которой ИП ФИО1 просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 об окончании исполнительного производства, а также обязать судебного пристава-исполнителя взыскать с должника неустойку по дату фактического погашения задолженности в размере 122718,41 рублей.

В ответ на данную жалобу было получено постановление от (__)____, в соответствии с которым начальник ОСП по ... и ... отказала в удовлетворении жалобы и признала правомерным постановление судебного пристава-исполнителя.

В связи с чем, просит суд признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава — ФИО5, выразившиеся в части ненадлежащего рассмотрения жалобы, в связи с отсутствием отмены постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП

Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по ... и ... ФИО4 об окончании исполнительного производства ...-ИП по п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и отменить данное постановление.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ФИО4 возобновить исполнительное производство ...-ИП и взыскать денежные средства с должника ФИО7 в пользу ИП ФИО1 в размере 122 718,41 рублей.

Административный истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. В административном иске ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель административного ответчика - ГУФССП России по ... в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Административный ответчик – начальник ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо – ФИО7 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с тем, что определением Выселковского районного суда от (__)____ явка сторон в судебное заседание признана судом необязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 ФЗ от (__)____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного Выселковским районным судом (__)____, судебным приставом-исполнителем ОСП по ... и ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от (__)____ о принудительном взыскании с должника ФИО7 в пользу ИП ФИО1 задолженности.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства ...-ИП от (__)____, так как о нарушении своих прав истец узнал (__)____, то есть по истечении десяти суток с момента получения постановления от (__)____. Само же административное исковое заявление подано (__)____ и зарегистрировано в Выселковском районном суде (__)____. Уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП ФИО1 к начальнику ОСП по ... и ..., судебном приставу-исполнителю ОСП по ... и ... о признании бездействия незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в ...вой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.