Дело № 2-8765/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к наследственному имуществу Б.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика Б.С.А. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Б.С.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 285817, 04 руб. В период пользования кредитом ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик Б.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Щ.М.А. после смерти Б.В.С.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность в размере 200 9344,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5209,5 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Б.А.Ю., действующая от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей Б.В.С., Б.Д.С..

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении представитель Р.Е.В., действующая по доверенности просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Б.А.Ю., действующая от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей Б.В.С., Б.Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается сведениями с сайта почты России.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем» и Б.С.А.. был заключен договор №, согласно которому Б.С.А. был предоставлен кредит в размере 285817, 04 руб., на срок 60 мес., под 19, 9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету №

Б.С.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, заведённого после смерти Б.С.А. супруга – Б.А.Ю.., дети Б.В.С.., Б.Д.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в установленном порядке приняли наследство.

Из материалов дела следует и установлено судом, что после смерти Б.С.А. исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с принявших наследников наследство после смерти заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиками в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5209, 35 рублей, подтвержденная документально.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Б.А.Ю. (<данные изъяты>), Б.В.С. (<данные изъяты>), Б.Д.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200934, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5209, 35 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд.

Судья З.Х. Шагиева