Определение по делу № 2-512/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-512/<данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2023-000761-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобиль <данные изъяты> получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта по расчетам истца составляет 400 000 рублей. ФИО1 обратился в ООО СФ «Адонис» с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано, поскольку ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты> на основании договора купли-продажи. ФИО1 полагает, что договор является фиктивным. Автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО3 С учетом изложенного, ФИО1 просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы в размере 21 200 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СФ «Адонис», ФИО4, ФИО5

Производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 ущерба в размере 400 000 рублей, судебных расходов в размере 21 200 рублей прекращено судом на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 400 000 рублей, судебных расходов в размере 21 200 рублей.

2. ФИО2 (ИНН №) обязуется возместить ФИО1 (ИНН №) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 209 100 рублей, а также судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 160 рублей, всего 249 260 рублей.

Денежная сумма в размере 249 260 рублей уплачивается ФИО2 в пользу ФИО1 на счет в ПАО Сбербанк № в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 24 260 рублей.

Мировое соглашение подписано сторонами, приложено к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету, по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, условия мирового соглашения не нарушают интересы иных лиц, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 24 260 рублей.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в размере 5 040 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина