Дело №***

51RS0008-01-2022-002166-49

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при помощнике судьи Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть кредит. Ответчик воспользовалась предоставленными ей Банком денежными средствами, однако не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 112 386,94 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

*** Банк уступил право требования задолженности, образовавшейся у ответчика, ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № rk-041019/1627. В этот же день ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с *** по *** в размере 112 386,94 рублей, которая включает в себя: основной долг – 43 275,49 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 7230,70 рублей; проценты на просроченный основной долг – 59 630,75 рублей; штрафы – 2250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3447,74 рублей, а всего взыскать – 115 834,68 рублей.

Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя, явка которого в судебное заседание признана судом обязательной, не направил, доказательства, подтверждающие заключение договора от *** №***, перечисление заемщику денежных средств, а также расчет задолженности с указанием даты минимального платежа и суммы минимального платежа, не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что она пользовалась кредитными денежными средствами, предоставленными ООО КБ «Ренессанс Кредит», однако все кредитные обязательства исполнила, что подтверждается полученной в Банке справкой, кредитный договор №*** с Банком не заключала. Также ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица – ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, представил пояснения, согласно которым *** между Банком и ФИО1 был заключен договор о карте №***, счет №***. Поскольку просроченная задолженность не была погашена в полном объеме, Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору. При переуступке прав требования Банк передал ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по договору.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 432унктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона, действующей на 24 июня 2009 г.) установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом.

Как следует из содержания искового заявления, *** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 112 386,94 рублей, которая включает в себя: основной долг – 43 275,49 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 7230,70 рублей, проценты на просроченный основной долг – 59 630,75 рублей, штрафы – 2250 рублей.

*** между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №***, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) уступило, а ООО «Феникс» (цессионарий) приняло права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, включая право на задолженность по основному долгу, проценты, штрафы и иные платежи.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от *** к договору уступки прав требования №*** цессионарий принял право требования задолженности, в том числе по кредитному договору от *** №***, заключенному с ФИО1, в размере 112 386,94 рублей.

В подтверждение наличия у ответчика задолженности истцом представлена выписка по договору №***, из которой следует, что в период с *** по *** Н.К. ежемесячно производила погашение кредита, предоставленного по договору №*** от ***

В своих возражениях ответчик иск не признала, ссылалась на отсутствие доказательств, свидетельствующих о заключении кредитного договора №*** от *** и передаче ей Банком денежных средств по указанному договору, представила справки об отсутствии у нее перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности.

Так, согласно справке, выданной *** ООО КБ «Ренессанс Кредит», *** заемщик Н.К. и Банк заключили кредитный договор №***, на основании чего заемщику был открыт банковский счет №*** и выдан кредит в размере 108 680 рублей. По состоянию на *** задолженность по указанному кредитному договору оплачена в полном объеме. Кредитный договор закрыт *** Банк подтверждает, что банковский счет №*** закрыт.

Также ответчиком представлена справка от ***, из которой следует, что *** ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор №***, на основании чего был открыт банковский счет №*** и заемщику выдан кредит в размере 6296 рублей. По состоянию на *** задолженность по указанному кредитному договору оплачена в полном объеме. Кредитный договор закрыт *** Банк подтверждает, что банковский счет №*** закрыт.

Документов, подтверждающих заключение договора №***, и свидетельствующих о распоряжении ответчиком предоставленными банком денежными средствами по данному договору, материалы дела не содержат.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика денежных средств, суд учитывает, что для возникновения обязательств по договору займа (кредитному договору) требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа (кредитного договора).

В случае возникновения спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, при наличии возражений ответчика истец обязан доказать факт заключения кредитного договора, в том числе его существенные условия: сумму и срок кредитования, размер процентной ставки, размер и дату внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Между тем, истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора: заявление-анкета и другие документы, подтверждающие индивидуальные условия, на которых заключен кредитный договор, а также доказательства, свидетельствующие о реальном предоставлении Банком ответчику денежных средств и фактическом использовании ФИО1 полученного кредита путем совершения операций по распоряжению денежными средствами.

Представленные истцом тарифный план «ТП 31», справка о размере задолженности, выписка по счету такими доказательствами не являются, поскольку в них отсутствуют сведения о выражении согласованной с банком воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, и не являются бесспорными доказательствами наличия между сторонами отношений по кредитному договору на указанных истцом условиях.

Истцу предлагалось представить дополнительные доказательства наличия между сторонами спора договорных отношений, в том числе банковский ордер. Какие-либо документы по запросу суда в материалы дела не представлены.

В связи с наличием сомнений относительно толкования условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора суд полагает, что должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя, особенно тогда, когда эти условия не были индивидуально с ним согласованы.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №***.

Кроме того, суд учитывает, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

При разрешении заявления о пропуске срока исковой давности суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает необходимым применить общие правила течения срока исковой давности, установленные пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из выписки по договору №***, последний платеж был осуществлен ФИО1 *** в размере 1950 рублей.

Таким образом, о нарушении своего права Банк должен был узнать в августе 2014 г. при неполучении минимального платежа в расчетный период и истек в августе 2017 г.

При таком положении истец, обратившись с настоящим исковым заявлением в суд ***, пропустил установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок.

Срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен истцом и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №*** Кольского судебного района Мурманской области – ***

В связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая