Решение по делу № 2-2296/2023 от 15.05.2023

КОПИЯ №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московская область 15 мая 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по МО к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Солнечногорское <адрес>ное отделение судебных приставов ГУ ФССП по МО обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Солнечногорском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа №a-1616/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № мирового судьи ФИО4 судебного района Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пении в размере: 246 467.66руб., в отношении должника:ФИО2 В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Остаток основного долга по указанному производству составляет: 246 467.66 руб., остаток неосновного долга 17 252.73руб. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, площадью 16691, 00кв.м,по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 420м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с этим истец просил обратить взыскание на земельный участок общей площадью 16691,00кв. м., по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 420 м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером: №., принадлежащий на праве собственности ФИО2, с целью погашения задолженности по исполнительному производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель ответчика просил в иске отказать.

Третье лицо представитель ИФНС в суд не явился.

Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на исполнении в Солнечногорском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № мирового судьи ФИО4 судебного района Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пении в размере: 246 467.66руб., в отношении должника: ФИО2 В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Остаток основного долга по указанному производству составляет: 246 467.66 руб., остаток неосновного долга 17 252.73руб.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, площадью 16691,00 кв.м,по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 420м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровым номером: №.

Согласно сведениям Управления Росреестра кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 64 841 363,71 руб.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Суду представителем ответчика представлены копии свидетельств о регистрации транспортного средства, подтверждающие наличие у ответчика в собственности транспортных средств.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость земельного участка несоразмерна имеющейся задолженноси, а у должника имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, а потому в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по МО к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья