Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года

УИД 66RS0043-01-2024-002613-02

Дело № 2-199/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лосенковой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, действующей в интересах <данные изъяты>, администрации Новоуральского городского округа о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано на то, что <данные изъяты> приходился истцу родным отцом, однако отношения межу родителями истца прекратились и в качестве отца был указан другой человек. Мать истца не занималась его воспитанием, была лишена родительских прав. Опекуном истца была назначена бабушка по линии отца <данные изъяты> - ФИО2 (ответчик). До смерти <данные изъяты> истец проживал с родным отцом, а также с бабушкой. <данные изъяты> умер 26 декабря 2023 года. Решением суда от 1 октября 2024 года установлен факт признания отцовства <данные изъяты> в отношении истца. Решение суда вступило в законную силу 12 ноября 2024 года. При таких обстоятельствах, истец полагает, что срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен по уважительной причине.

Определениями Новоуральского городского суда Свердловской области от 17 января 2025 года, от 13 марта 2025 года к участию в деле качестве ответчиков привлечены администрация Новоуральского городского округа, ФИО4, действующая в интересах <данные изъяты>, в качестве третьего лица ФИО3, произведена замена истца ФИО5 на ФИО1.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по вышеизложенным доводам и основаниям, просил требования искового заявления удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что знает о наличии иных наследников отца. До настоящего времени к нотариусу с заявлением не обращался.

Третье лицо и представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что вместе с истцом, матерью ФИО2 и братом <данные изъяты> проживали вместе. Брат занимался воспитанием сына, признавал его.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика администрации Новоуральского городского округа, ответчик ФИО4, действующая в интересах <данные изъяты> третье лицо нотариус нотариального округа город Новоуральск Свердловской области ФИО6, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, истец воспользовалась правом ведения дела через представителя, представитель ответчика администрации Новоуральского городского округа и третьи лица представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения истца, третьего лица и представителя ответчика, рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26 декабря 2023 года, место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Пролетарский район, город Донецк, г. Моспино, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-AИ № 799491, записью акта о смерти № 170249660003100276007, составленной 11 марта 2024 года Отделом записи актов гражданского состояния города Новоуральска.

Истец ФИО5 (ФИО1) является сыном <данные изъяты> что подтверждается решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 1 октября 2024 года, согласно которому установлен факт признания отцовства <данные изъяты> в отношении ФИО5

Наследниками первой очереди по закону также являются ответчик ФИО2 – мать наследодателя, что подтверждается копией актовой записи о рождении <данные изъяты> № 790 от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 1 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-1720/2024. Также наследником первой очереди к имуществу наследодателя <данные изъяты> является <данные изъяты> что установлено решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 10 января 2025 года по гражданскому делу № 2-52/2025.

Как следует из информации, предоставленной нотариусами нотариального округа город Новоуральск Свердловской области, с заявлениями о принятии наследства наследники <данные изъяты>. не обращались, наследственное дело после смерти <данные изъяты> не заводилось.Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства после смерти <данные изъяты> не установлено.

Из отзыва администрации Новоуральского городского округа следует, что орган местного самоуправления самостоятельных требований и возражений в отношении требований ФИО1 не имеет.

С исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства ФИО1 обратился в суд 2 декабря 2024 года, то есть в течении шести месяцев с даты вступления в законную силу решения суда об установлении в отношении него факта признания отцовства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, связанных с тем, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

При этом надлежит учитывать, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из свидетельства о рождении истца следует, что его матерью является <данные изъяты> а отцом <данные изъяты>

При этом, как установлено вступившими в законную силу судебными актами, мать истца была лишена родительских прав.

Постановлением главы города Новоуральска № 338 от 2 марта 1999 года ФИО2 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО5, за несовершеннолетним закреплено жилое помещение.

На основании приказа ТОИОГВ СО – УСП МСП СО по городу Новоуральску № 476-ОП от 1 апреля 2016 года ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей попечителя безвозмездно в отношении ФИО5 и назначена его попечителем, исполняющим обязанности возмездно (по договору о приемное семье).

Из справки о зарегистрированных лицах следует, что истец (с 29 июня 2016 года) и ответчик ФИО2 (с 11 апреля 2017 года) зарегистрированы по адресу: <адрес>. Из пояснений истца, ответчика и третьего лица ФИО3 следует, что истец, ответчик ФИО2 и наследодатель проживали совместно до наступления совершеннолетия истца.

С учетом установленных обстоятельств, не опровергнутых в судебном заседании, истец и его отец проживали совместно, родственно-семейные отношения ими поддерживались.

Как пояснил истец, препятствием к обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства являлось отсутствие установленного юридического факта признания отцовства. Соответствующий факт установлен решением суда от 1 октября 2024 года. Решение суда вступило в законную силу 12 ноября 2024 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился 2 декабря 2024 года, то есть в течении одного месяца после того, как отпали причины пропуска срока принятия наследства.

Совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается факт того, что истец в силу сложившихся жизненных обстоятельств родственные отношения с отцом поддерживал, наследодатель являлся участником специальной военной операции, в ходе которой погиб, при этом имелись причины, по которым истец не мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанные обстоятельства не могут ограничивать права наследника в случае, когда с заявлением о вступлении в наследство он обратился в установленный законом срок с момента, когда отпали причины пропуска срока принятия наследства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, в суд с настоящим иском истец обратился в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня, когда отпали причины пропуска срока принятия наследства, то есть своевременно, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о восстановлении истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, действующей в интересах <данные изъяты>, администрации Новоуральского городского округа о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, срок принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего 26 декабря 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.В. Шестакова