УИД 77RS0020-02-2023-007728-85

Дело № 2-5245/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5245/2023 по иску ... (ИНН ...) к ...фио (паспортные данные) о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ..." и ...ий П.Ю. заключили Договор кредита/займа № ... от 19.09.2012 года. ..." и ... заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № ... от 19.09.2012 года было передано ... в размере задолженности 70198, 84 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-173/2017 от 30.05.2017 г., вынесенного адрес мирового судьи № 284 адрес, с должника ...фио в пользу ... взыскана уступленная задолженность по договору № ... и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 71351, 82 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22.04.2019. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании адрес, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 22.04.2019 подлежат уплате в размере 68766, 30 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 29.05.2017 г. подлежат уплате проценты в размере 10900 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017. по 22.04.2019 в размере 10653, 43 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 22.04.2019 в размере 68766, 30 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 29.05.2017 в размере 10900 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2017 по 22.04.2019г. в размере 10653, 43 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2910 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88,20 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ..., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ...ий П.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

..." и ...ий П.Ю. заключили Договор кредита/займа № ... от 19.09.2012 года.

..." и ... заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № ... от 19.09.2012 года было передано ... в размере задолженности 70198, 84 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного приказа № 2-173/2017 от 30.05.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 284 адрес Москвы, с ...фио в пользу ... взыскана уступленная задолженность по договору № ... и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 70198, 84 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22.04.2019.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника тон или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании адрес, ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному расчету проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (после уступки прав) по 22.04.2019 подлежат уплате в размере 68766, 30 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (после уступки прав) по 29.05.2017 г. согласно представленному расчету подлежат уплате проценты в размере 10900 руб. по ст. 395 ГК РФ.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 22.04.2019, согласно представленному расчету, в размере 10653, 43 руб. по ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О Требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Между тем, согласно указанию истца задолженность по кредитному договору исполнена 22.04.2019, в настоящем деле рассматриваются только проценты по ст. 809, 395 ГК РФ.

Ст. 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение оплаты почтовых расходов истцом представлены платежные документы на сумму в размере 88, 20 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании почтовых расходов в указанном размере.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2910 руб., что подтверждается платежным документом, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... (ИНН ...) к ...фио (паспортные данные) о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ...фио в пользу ... проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 22 апреля 2019г. в размере 68766, 30 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 29 мая 2017 г. в размере 10900 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30 мая 2017г. по 22 апреля 2019г. в размере 10653, 43 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2910 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 88,20 руб.

В остальной части исковые требования ... (ИНН ...) к ...фио (паспортные данные) о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.

Судьяфио