Апелляционное постановление по делу № 22-4639/2023 от 19.10.2023 | Алтайский краевой суд (Алтайский край)

судья Кейш И.И. дело №22-4639/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 19 октября 2023г.

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Погарской А.А.,

при помощнике судьи Пепеляевой Н.А.,

с участием:

адвоката Ващеникиной Т.В.,

прокурора Пергаевой А.В.,

законного представителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лыга Г.В. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 11 августа 2023г., которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

- 05 декабря 2022г. мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- 05 декабря 2022г. мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05 декабря 2022г.) к 120 часам обязательных работ,

- 20 февраля 2023г. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05 декабря 2022г.) к 140 часам обязательных работ, неотбытое наказание 33 часа обязательных работ;

- 05 июля 2023г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 февраля 2023г.) к 145 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

- осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, возложены обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному данным органом графику, контроль за поведением возложен на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 05 июля 2023г. постановлено исполнять самостоятельно.

По делу решены вопросы о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Изложив содержание приговора суда, существо апелляционного представления, выслушав участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Индустриального района г.Барнаула от 21 сентября 2022г. за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 08 мая 2023г. в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 1436,82 руб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лыга Г.В. обращает внимание на нарушения уголовно-процессуального закона, в частности, требований ч.2 ст.297, п.4 ст.304 УПК РФ, о неверном указании сведений о судимостях, а именно года вынесения приговоров мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула и №6 Индустриального района г.Барнаула (вместо 2022г. указан 2023г.), даты приговора при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 05 июля 2023г. Просит приговор изменить, уточнить правильные даты судебных решений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с гл.гл.36-39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства, регламентирующими процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО2 в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности- достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела, доказанность вины, правильность квалификации, справедливость назначенного наказания никем не оспариваются.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Согласно ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Между тем, как верно обращено внимание в апелляционном представлении, судом во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора при ссылке на судимости ФИО2 указаны неверные даты приговоров.

Так, в сведениях о судимости по приговору мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 05 декабря 2022г. ошибочно указано на назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 05 декабря 2023г. вместо 05 декабря 2022г.; в сведениях о судимостях по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от 20 февраля 2023г. ошибочно указано на назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 05 декабря 2023г. вместо 05 декабря 2022г.; в сведениях о судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 05 июля 2023г. ошибочно указано на назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 05 декабря 2023г. вместо 20 февраля 2023г., в связи с чем в данной части приговор суда необходимо уточнить.

Помимо этого, возложение обязанности не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не соответствует формулировке ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку специализированный государственный орган осуществляет контроль за поведением условно осужденного, а не его исправление. Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, свое исправление своим поведением должен условно осужденный в течение испытательного срока. В связи с этим приговор суда также подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 11 августа 2023г. в отношении ФИО2 изменить, уточнить год вынесения приговоров мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 05 декабря и мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 05 декабря- 2022г., при указании судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 05 июля 2023г. назначение наказания по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 20 февраля 2023г., обязанность ФИО2 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Погарская

<данные изъяты>