Решение по делу № 2-8707/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-8707/2023

УИД 03RS0003-01-2023-006655-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Наумовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. АО «Банк Русский Стандарт» (далее Истец, Банк) просит суд взыскать сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №, руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. (далее Ответчик, Клиент), мотивируя свои требования следующим.

24.03.2011г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого открыть ему банковский счет (Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента).

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления сумы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере № руб.‚ сформировав и направив ему Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № отменил по возражению должника ФИО1

Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1, обратилась в суд с заявлением об отказе в удовлетворении иска, просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24.03.2011г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого открыть ему банковский счет (Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых достаточных условий.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности, в обоснование указано, что платежи по кредитному договору не производились до предъявления заключительного требования. Последний срок оплаты по Заключительному требованию до 23.05.2013г., с даты выставления заключительного требования прошло более 3 лет.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано выше, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, с даты, определенной в заключительном счете-требовании до ДД.ММ.ГГГГ., истец узнал о нарушении своего права.

Поскольку в Кировский районный суд г.Уфы РБ АО «Банк Русский Стандарт» обратился только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ., для защиты нарушенного права истек, и с учетом приостановления срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности, не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.