№ 2а-2590/2025

УИД 26RS0035-01-2025-004538-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 11.09.2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских С.А.

при секретаре судебного заседания Асваровой А.У.,

с участием старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден Шпаковским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 131 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 снят с учета филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

На основании изложенного ФИО2 является лицом, имеющим не погашенную судимость, совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего) ФИО2 подлежит административному надзору.

Учитывая вышеизложенное административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости по приговору Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.; одновременно установить ему следующие административные ограничения при административном надзоре: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезда за пределы Ставропольского края без разрешения Отдела МВД России «Шпаковский»; запретить пребывание в детских садах, дошкольных учреждениях, детских площадках, школах; обязать явкой 1 (один) раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; административный надзор установить с даты вступления в силу решения суда об установление административного надзора и административных ограничений при административном надзоре, до окончания срока административного надзора.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он признал административное исковое заявление, последствия признания административного искового заявления ему разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить.

С учетом требований ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное административное исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден Шпаковским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 131 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год. (л.д. 14-36)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 снят с учета филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю. (л.д. 8)

Административным ответчиком представлено заявление о признании административного искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (ст. 157 КАС РФ).

При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Судом не установлено нарушений действующего законодательства, а также прав и свобод неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

На основании чего суд приходит к выводу о принятии признания административного искового требования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интереса неопределенного круга лиц.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, установленные судом обстоятельства дела, исследованные судом доказательства, поведение ФИО2 после отбытия им наказания, а также признание административным ответчиком исковых требований и принятиям судом признания, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 (паспорт №) сроком до погашения судимости по приговору Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 (паспорт №) административные ограничения при административном надзоре, а именно: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Ставропольского края без разрешения Отдела МВД России «Шпаковский»; запретить пребывание в детских садах, дошкольных учреждениях, детских площадках, школах; обязать явкой 1 (один) раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор и ограничения установить с даты вступления в силу решения суда об установлении административного надзора и административных ограничений при административном надзоре, до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.09.2025 года.

Председательствующий судья С.А. Донских