Дело № 2-766\2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,
при секретаре Макаренковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и 1 заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 95480 руб. 64 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», в том числе по вышеуказанному договору на основании договора № rk-160719\1217. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 95 480руб. 64 коп., из которых 59 434,95 руб. – основной долг, 11924,29 – проценты на непросроченный основной долг, 21 171,40 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2250 руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 064 рубля 42 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик 1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляла.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.
Судом установлено, что ООО «Феникс» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> (л.д. 48-50, 46,47), предметом деятельности является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (л.д.42-45, Устав).
Между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) <дата> заключен договор № rk-160719\1217 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому цессионарию были переданы права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и не возвращенной Заемщиком денежной суммы), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не уплаченных Заемщиком; а также права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д.37-39).
Актом приема-передачи прав требования от <дата> к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-160719\1217 переданы права (требования) по кредитному договору, заключенному с 1 с суммой задолженности 59 434,95 руб. (л.д.33).
По условиям договора № rk-160719\1217 уступки прав (требований) (цессии) при подписании акта приема-передачи прав (требований) цедент передает цессионарию также досье на заемщика и одновременно принимает их на хранение (п.4 договора).
Обращаясь с рассматриваемым иском истец в качестве подтверждения заключения кредитного договора предоставляет справку составленную ООО КБ «Ренессанс Кредит» в соответствии с которой по сведениям ООО КБ «Ренессанс Кредит», между Банком и 1 был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование(кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии (л.д.9).
Сведений о размере предоставленного кредита, срока его предоставления, срока его возврата, а также иные условия кредитного договора указанная справка не содержит.
В качестве подтверждения предоставления ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежных средств 1 предоставлены платежные ордера № <номер> от <дата> на сумму 30580,98 руб., № <номер> от <дата> на сумму 23625,94руб., № <номер> от <дата> на сумму 1318,45 руб., № <номер> на <дата> на сумму 4293 руб., № <номер> от <дата> на сумму 9182 руб., № <номер> от <дата> на сумму 1812,02 руб., согласно которым выдача средств производилась по кредитному договору № <номер> от <дата> (л.д.9 оборот- 12). Общая сумма по представленным платежным ордерам составляет 70 812 рублей 39 копеек.
При этом, согласно представленным платежным ордерам, расчетные счета и БИК получателя являются также расчетным счетом и БИК плательщика.
Сведений о номере счете ответчика материалы дела не содержат.
Расчет задолженности, расчетный счет ответчика, на который зачислены денежные средства, также не содержит.
Кроме того, расчет задолженности не содержит сведений, кем он выполнен, а также иных сведений (номер счета, сведений о лице, которому данный счет открыт).
Заявляя требования, истец указывает, что ему перешло право требования к ответчика о взыскании задолженности обрезавшейся по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 95 480руб. 64 коп., из которых 59 434,95 руб. – основной долг, 11924,29 – проценты на непросроченный основной долг, 21 171,40 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2250 руб. - штраф. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу требований статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, согласованное сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Вместе с тем, ввиду отсутствия подписанного сторонами договора не представляется возможным установить содержание спорного кредитного договора и дать правовую оценку его условиям, в том числе относительно достижения между сторонами условия о возможности передачи прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Доказательств предоставления ответчику денежных средств на условиях тарифного плана «ТП 77», п. 1.<дата> Условий которого предоставляет право Банку уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не представлено.
Кроме того, по правилам, установленным пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства, соглашение о размере процентов за пользование кредитом с учетом возмездности заявленного истцом договора, должно быть заключено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (п. 2 ст. 162, ст. 331, п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Доказательств зачисления денежных средств на счет ответчика не представлено, представленный расчет задолженности не свидетельствует о достижении между сторонами существенных условий по кредитному договору, возникновение у 1 кредитных обязательств, наличие просроченной задолженности.
Представленная справка, акт приема-передачи прав требования, на которые ссылается истец в качестве доказательства, подтверждающего факт возникновения у 1 кредитных обязательств, не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства, поскольку не содержит существенных условий, таких как размер процентов за пользование кредитом, срок действия договора, порядок его возврата, в том числе, размер ежемесячных платежей, а также суммы предоставленного кредита.
Представленная Банком истцу справка и платежные ордера не является относимым и допустимым доказательством, свидетельствующим о получении 1 денежных средств. Доказательств предоставления денежных средств именно ответчику 1 и доказательств распоряжения именно ответчиком 1 денежными средствами, на указанный в платежных ордерах счет, не имеется. Из представленных истцом документов (справки, платежных ордеров) невозможно идентифицировать 1, как владельца счета с 1, как ответчика по данному делу.
Кроме того, как указывалось выше, согласно представленным платежным ордерам, зачисление денежных средств осуществлено на тот же счет с которого они перечислены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.Б. Стеблева
мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2023