Дело № 2-826/2022

УИД-61RS0061-01-2022-001189-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.

при секретаре Волковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение», третье лицо - нотариус <данные изъяты> нотариального округа Ростовской области, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что является наследником по закону после смерти отца К.А.И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело №, однако квартира № 1967 года постройки, общей площадью 45,9 кв.м, жилой площадью 32,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, не была включена в наследственную массу по следующим причинам.

Указанная выше квартира принадлежала родному дяде отца - К.В.С.. и его жене К.М.Ф. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно завещаний все свое имущество, которое будет у них находиться на праве собственности на день смерти, они завещали каждый по отдельности К.А.И.., который в установленный законом срок после смерти каждого из них принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежащие им земельные доли, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру нотариус отказал из-за того, что по мнению нотариуса нельзя однозначно прочитать завещания, подписанные наследодателями. Однако при жизни и К.В.С.., и К.М.Ф, завещали все свое имущество К.А.И., но просили оформить право на квартиру только после смерти их обоих.

При жизни К.А.И. не обратился с исковым заявлением в суд о признании права собственности на квартиру, но пользовался и распоряжался данной квартирой как собственник, ни от кого не скрывая свои права на данную квартиру. После его смерти истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (наследственное дело №), ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на доли земельных участков сельскохозяйственного назначения и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру.

После смерти отца истец продолжает пользоваться указанным жилым помещением добросовестно, открыто, непрерывно, ни от кого не скрывая свои права, поскольку считает, что данная квартира перешла ему в собственность в порядке наследования после смерти отца К.А.И.., который в свою очередь унаследовал данную квартиру по завещанию после смерти К.В.С.. и К.М.Ф.

На основании изложенного истец просит суд включить в наследственную массу после смерти его отца К.А.И. указанную квартиру и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на данный объект недвижимости.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» и третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, с момента открытия наследства наследники приобретают право наследования.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Истец ФИО1 является сыном К.А.И. что прослеживается из представленного в материалы дела свидетельства о рождении (л.д.15), и, соответственно, является наследником по закону первой очереди.

В установленный законом срок он обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса, из которого также следует, что иные наследники первой очереди – дочь наследодателя К.Н.А.. и супруга наследодателя К.Л.Н. обратились с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство, истцу выданы свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (л.д.67,68).

Как следует из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что ФИО1 принял в части наследство в виде земельных долей, следовательно, он принял все наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

Вместе с тем, препятствием для получения свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру №, 1967 года постройки, общей площадью 45,9 кв.м, жилой площадью 32,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, а также ее оформления в установленном законом порядке, является отсутствие государственной регистрации на данный объект недвижимости при жизни наследодателя.

При этом наследодателю истца указанное имущество принадлежало также в порядке наследования, что подтверждается представленными в материалы дела следующими доказательствами.

Изначально данный объект недвижимости на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15.11.1993 года, зарегистрированного в БТИ <данные изъяты> района за № от 01.12.1993 года, предоставлен в собственность К.В.С. и К.М.Ф, (л.д.19).

Как следует из справки администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» от 08.09.2022 года указанное жилое помещение числится за К.В.С. и К.М.Ф.. (л.д.38).

При этом сведения о регистрации прав на указанную квартиру в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют (л.д.29), в реестре муниципальной собственности данный объект недвижимого имущества не числится, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения (л.д. 39).

Учитывая, что имеющийся в материалах дела договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан зарегистрирован в установленном законом порядке и является правоустанавливающим документом, суд признает, что указанный объект недвижимости принадлежал на праве собственности К.В.С.. и К.М.Ф.

К.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года, К.М.Ф.. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.17,18).

Наследником после их смерти является отец истца ФИО4 по завещаниям, составленным каждым из них 02.08.1999 года (л.д.77,78).

В установленный законом срок ФИО4 обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещаниям на земельные доли (л.д.59, 60).

Однако, как указывает истец в исковом заявлении, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру нотариусом было отказано, в связи с тем, что, по мнению нотариуса, нельзя однозначно прочитать завещания, подписанные наследодателями ФИО5 и ФИО6

Между тем, как следует из буквального текста представленных в материалы завещаний К.В.С. и К.М.Ф. завещали своему племяннику ФИО4 принадлежащее им имущество, которое ко дню смерти окажется им принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе земельные доли.

Таким образом, каких-либо оснований сомневаться в воли наследодателей не имеется. При том, что, как следует из ответа нотариуса (л.д.55-58), помимо племянника никто о своих наследственных правах после смерти К.В.С. и К.М.Ф не заявлял, на спорное имущество не претендовал.

Более того, как утверждает истец и доказательств обратному не предоставлено, после смерти дяди и тети указанное жилое помещение фактически перешло в пользование его отца К.А.И.., который им владел и распоряжался, как собственник.

Вместе с тем, в судебном порядке К.А.И.. с требованиями о признании права собственности на указанную квартиру при жизни не обращался, свои права на нее в установленном законом порядке не оформил.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что К.А.И.. принял в части наследство в виде земельных долей после смерти К.В.С. и К.М.Ф. следовательно, он принял все наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

При таких обстоятельствах квартира принадлежала наследодателю К.А.И.. на день открытия наследства, в связи с чем является наследственным имуществом после его смерти и подлежит включению в наследственную массу.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права.

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца о включении имущества в наследственную массу и признании за ним в порядке наследования права собственности на спорную квартиру является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру №, 1967 года постройки, общей площадью 45,9 кв.м, жилой площадью 32,5 кв.м, кадастровый номер: №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), право собственности на квартиру № 1967 года постройки, общей площадью 45,9 кв.м, жилой площадью 32,5 кв.м, кадастровый номер: № расположенную по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.

Cудья Е.В. Кудиненко