93RS0006-01-2025-004788-17

№ 5-962/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мариуполь 14 августа 2025 года

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Н.В. Дулькина, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<адрес>, <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2025 в 11 ч. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в помещении магазина «<данные изъяты>», путем свободного доступа совершил тайное хищение одной пачки кофе «<данные изъяты>», весом 500 грамм, стоимостью 1090,40 руб. и двух пачек кофе «<данные изъяты>» зерновой весом – 220 грамм каждая, стоимостью 483,97 руб. за одну единицу товара. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2058,34 руб. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, наказание назначить на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО1, учитывая мнение представителя потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела, представленные доказательства, в их совокупности, считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности в мелком хищении доказанной на основании следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении ДНР № 063941 от 14.08.2025, составленном соответствующим должностным лицом и в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и надлежащим должностным лицом; объяснением ФИО1 от 18.07.2025; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 18.07.2025, рапортом о задержании от 18.07.2025; копией протокола принятия устного заявления о преступлении от 18.07.2025, объяснением ФИО5 от 18.07.2025, копией паспорта ФИО7, решением № 1 ООО «<данные изъяты>», выписка из ЕГРН ООО «<данные изъяты>», протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2025 с приложением фототаблицы, расписка ФИО6 о получении на ответственное хранение похищенной продукции; объяснением свидетеля ФИО8.; заявление о совершении кражи от 18.07.2025, копией товарной накладной, копией расходной накладной, заявлением о получении паспорта ФИО1, справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 2.1. ч. 1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административном правонарушении установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По форме умысла со стороны лица, привлекающегося к административной ответственности, им совершено умышленное административное правонарушение.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события вменяемого. административного правонарушения.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения установлен, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

При вынесении наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ - судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, решая вопрос о виде и размере административного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного арест на срок 10 (десять) суток.

Исчислять срок административного ареста с момента доставления ФИО1 в учреждение, предназначенное для отбывания наказания в виде административного ареста

Сведения о надлежащем исполнении постановления судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики по адресу: 287510, Донецкая Народная Республика, г. Мариуполь, ул. ФИО2, д. 7 «Б».

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Дулькина