***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мурманская область, город Кола 27 сентября 2023 года

пр. Миронова, д.30

Судья Кольского районного суда Мурманской области Черногубов В.Н.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении серии № от *** и материалы дела в отношении

ФИО5, *** года рождения, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в ***. на адрес*** водитель ФИО5, управляя транспортным средством – автомобилем ***, свидетельство о регистрации №, в нарушение п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, допустил наезд на стоящий автомобиль *** под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля *** ФИО2, *** г.р.

Согласно заключению эксперта № от ***, телесные повреждения, полученные ФИО2, расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Определением инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Кольскому району ФИО3 от *** по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования.

По вышеуказанному факту нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО4 в отношении ФИО5 *** составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

*** протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

В судебном заседании ФИО5 не участвовал, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Потерпевший ФИО2, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в имеющемся в материалах дела ходатайстве просил строго ФИО5 не наказывать, претензий к нему не имеет.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении.

Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ***, который по форме и содержанию соответствует требованиям закона, предъявляемым к таким процессуальным документам, содержит в себе описание правонарушения, квалификацию содеянного, подписи должностного лица его составившего и лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также объяснение ФИО5, в котором он согласился с данным нарушением;

- определением серии № от *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что в действиях водителя ФИО5 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ;

- приложением от *** к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что транспортные средства получили повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием двух водителей на месте происшествия, с указанием расположения транспортных средств после ДТП на адрес***, ***; водители: ФИО5 и ФИО1 со схемой согласны, о чем имеется их подпись, замечания к схеме отсутствуют;

- фототаблицей, на которой демонстрируется общий вид места происшествия, общий видом транспортных средств: автомобиль ***, автомобиль ***; представленные снимки согласуются со схемой места ДТП;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району ФИО4 от *** о произошедшем *** дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что на адрес*** водитель ФИО5, управляя транспортным средством – автомобилем ***, допустил наезд на стоящий автомобиль *** под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля *** ФИО2, с предварительным диагнозом: ***. В действиях водителя ФИО5 усматривается нарушение п. 1.5 (абз.1) ПДД.

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Кольскому району о произошедшем *** дорожно-транспортном происшествии в ходе которого ФИО2 госпитализирован в МСЧ г.Гаджиево;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Александровск о том, что от фельдшера МСЧ г.Гаджиево поступило сообщение о том, что в МСЧ доставлен ФИО2 с которого ФИО2 госпитализирован в МСЧ г.Гаджиево с диагнозом ***, травмы получены при ДТП, произошедшем ***;

- сообщением ЕДДС по факту ДТП *** в *** час на автодороге в адрес***, произошло ДТП с 2 пострадавшими с участием 2-х автомобилей (КУСП № от ***);

- сообщением о происшествии, КУСП ОМВД России по Кольскому району № от *** переданным ДЧ Александровск фельдшером ***, согласно которому, ФИО2 был госпитализирован МСЧ г.Гаджиево, с диагнозом: ***

- сведениями о привлечении ФИО5 к административной ответственности;

- объяснением водителя ФИО1 от ***, из которого следует, что он, *** в ***, управлял автомобилем ***, двигался по автодороге адрес*** он услышал металлический скрежет, он остановился на проезжей части в сторону автодороги *** включил аварийные сигналы и вышел из транспортного средства, чтобы проверить свой автомобиль, с автомобилем все было в порядке. После этого, он позади себя услышал звук, обернувшись он увидел, как за 300 м до него движется автомобиль *** на большой скорости, он отбежал на обочину и метром за 30 услышал звуки торможения, автомобиль *** не успел затормозить и допустил наезд на его автомобиль.

- объяснением потерпевшего ФИО2 от ***, из которого следует, что он, *** в ***. находился в качестве пассажира в автомобиле ***, под управлением его коллеги по работе ФИО5, они двигались по автодороге адрес*** они попали в ДТП с автомобилем ***. В момент ДТП он был пристегнут ремнем безопасности, после ДТП он на здоровье не жаловался, поэтому уехал в г.Мурманск на попутном автомобиле. После того, как он вернулся домой в г.Гаджиево ему стало плохо и он вызвал скорую помощь, которая доставила его ЦМСЧ-120 г.Снежногорска;

- постановлением мирового судьи судебного участка *** от ***, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев;

Согласно заключению эксперта № от *** о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО6, следует, что у него имелись телесные повреждения: поверхностная травма грудной клетки. Имеющаяся у ФИО2 травма, могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью *** при травматизации от тупого твердого предмета (предметов) по тупому механизму, и соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня).

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий, при их составлении, не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено, в связи чем, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО5 в совершении правонарушения.

Материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о получении потерпевшим установленных у него травм вне рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, поскольку обращение за медицинской помощью имело место непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, освобождающих ФИО5 от ответственности за совершенное административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Телесные повреждения, полученные потерпевшим ФИО2, в результате ДТП, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО5

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действие: по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, на основании ч. 2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание им вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность виновного лица, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд считает, что ФИО5 подлежит административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мнение потерпевшего ФИО2 о виде назначении наказания учитывается судом, но решающим не является.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде в виде в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО5, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Вещественное доказательство: DVD диск с фототаблицей – хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Черногубо