___
Дело № 2а-8359/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 03 октября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) ФИО3, ФИО4, УФССП по РС (Я) о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что ____ в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес не поступало. О постановлении узнал его представитель на официальном сайте ФССП. ФИО2 считает свои права нарушенными тем, что судебный пристав-исполнитель не направил в его адрес постановление о возбуждении исполнительного производства, в результате чего он был лишен возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа в установленный срок.
С учетом уточнения иска просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я), выразившееся в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ____.
Определением суда от ____ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по РС (Я).
Определением суда от ____ к участию в деле привлечены в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) ФИО4, в качестве заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6.
В судебное заседание административный истец, административный соответчик судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) ФИО4, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом, истец направлен своего представителя.
Представитель административного истца ФИО7 уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что на момент возбуждения исполнительного производства ФИО2 проживал по адресу: ____.
Судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) ФИО8 с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, не согласилась, указывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника своевременно.
Представитель УФССП по РС (Я) ФИО9 с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, вправе в судебном порядке оспорить решение или бездействие публичного органа, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Положениями ч. 3 ст. 219 КАС РФ установлен срок, когда административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд - в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В данном случае, суд приходит к выводу об отсутствии пропуска срока, установленного ст. 219 КАС РФ, учитывая невозможность установления конкретной даты нарушения прав истца, и бездействия ответчика на момент разрешения спора.
В силу ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В части 12 статьи 30 указанного Закона предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Законом.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно пункту 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от ____ N 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.
В силу положений ч. 3 ст. 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ ФИО2 выселен из жилого помещения по адресу: ____.
На основании выданного Якутским городским судом РС (Я) исполнительного листа серии ФС № от ____ постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) ФИО3 от ____ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, вследствие ошибки не направлено в личный кабинет должника ЕПГУ.
В связи с невозможностью направления указанного постановления в личный кабинет должнику, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено заказным почтовым отправлением ____ по адресу: ____, отправлению присвоен ШПИ № от ____.
Согласно отчету об отслеживании, ____ почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Таким образом, обязанность по направлению документа должнику, судебным приставом-исполнителем выполнена.
Из представленного акта приема-передачи исполнительных производств следует, что с ____ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 передано от судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО4
____ ФИО5 и ФИО6 обратились к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с освобождением жилого помещения третьими лицами по адресу: ____.
____ судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.
Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем о выселении ФИО2 окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обстоятельства фактического исполнения исполнительного документа не оспариваются представителем истца, а также подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также что исполнительное производство в отношении должника окончено фактическим исполнением исполнительного документа, а постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено, оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя, не усматривается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В исковых требованиях ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) ФИО3, ФИО4, УФССП по РС (Я) о признании незаконным бездействия в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, отказать в удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья: ___ М.В. Макаров
___
___