РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судье Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-154/23 по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что между ним (заявителем) и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0GERC20S18092701529 от 01 октября 2018 года. Банк обратился к Врио нотариуса ФИО2 за совершением исполнительной надписи на вышеуказанном кредитном договоре. Нотариусом совершена исполнительная надпись рег.№У-0000136943 от 06 декабря 2022 года. В последствии 08 декабря 2022 года исполнительная надпись передана на исполнение в ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре, возбуждено исполнительное производство №535376/22/86018-ИП на основании постановления от 08 декабря 2022 года. Он (заявитель) просит признать исполнительную надпись незаконной. Указал, что до совершения исполнительной надписи уведомления о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита не получал, разумный срок для возврата не устанавливался, что является прямым нарушением норм действующего законодательства. Кроме того, период задолженности, указанный в исполнительной надписи – 22 августа 2022 года – 21 ноября 2022 года, в то время как дата исполнительной надписи – 06 декабря 2022 года. Из указанного следует, что между конечным сроком периода задолженности и датой совершения исполнительной надписи прошло менее тридцати календарных дней, установленных ст.14 Закона о потребительском кредите. В последствии, 15 декабря 2022 года он (заявитель) получил письмо от банка, в котором указано «у Вас имеется непогашенная просроченная задолженность перед АО «Альфа-Банк» на 28 ноября 2022 года по кредитному договору № F0GERC20S18092701529 от 18 ноября 2021 года в размере 652065,84 руб.», «в случае непогашения просроченной задолженности до 26 декабря 2022 года, в новом 2023 году вы можете столкнуться с негативными последствиями неоплаты». Принимая во внимание дату по состоянию на которую составлено письмо (28 ноября 2022 года), дату совершения исполнительной надписи нотариуса (06 декабря 2022 года) и срок, установленный в вышеуказанном письме (26 декабря 2022 года), можно сделать вывод о том, что банк не выдержал срок возврата, который сам же установил, прежде чем обратиться к нотариусу, а также вывод о том, что нотариусу не было представлено уведомление заемщика при совершении исполнительной надписи. Между датой письма (28 ноября 2022 года) и датой совершения исполнительной надписи (06 декабря 2022 года) прошло менее 14 дней. Условия о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса между банком и заемщиком не согласовывались, каких-либо соглашений не заключалось. Согласно п.10.2 Общих условий договора потребительского кредита «кредитная карта» АО «Альфа-Банк», действующих на дату заключения договора, споры и разногласия по договору кредита подлежат рассмотрению судом в соответствии с ГПК РФ. Изменение права на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в общих условиях комплексного банковского обслуживания в новой редакции уже после заключения кредитного договора не может считаться таким соглашением, поскольку общие условия комплексного банковского обслуживания с заемщиком не согласуются, устанавливаются банком в одностороннем порядке в целях многократного применения. Кроме того, принимая во внимание, что к направленному в адрес истца письму от 28 ноября 2022 года, не приложен расчет, а также иные документы, возможно сделать вывод, что взыскателем представлена только справка о расчете задолженности, в которой указана сумма просроченного основного долга и просроченных процентов, при этом какой-либо расчет задолженности в данной справке или в виде отдельного документа в действительности отсутствует, указаны только названные суммы без приведения обоснований и данных. Не была представлена выписка по счету заемщика, отражающая движение денежных средств и подтверждающая факт образования задолженности. Просил признать незаконной и отменить совершенную Врио нотариуса ФИО2 исполнительную надпись рег.№У-0000136943 от 06 декабря 2022 года на кредитном договоре № F0GERC20S18092701529 от 01 октября 2018 года.

В дополнениях к исковому заявлению ФИО1 указал, что представленное нотариусу требование о срочном погашении задолженности по договору № F0GERC20S18092701529 от 01 октября 2018 года является недопустимым основанием для совершения исполнительной надписи, поскольку не имеет подписи, печати юридического лица, отсутствует дата составления требования. В качестве подтверждения направления требования представлен список №9 внутренних почтовых отправлений от 28 октября 2022 года. Из списка не следует, что в указанный в нем адрес заявителя было направлено именно требование, опись вложения почтового отправления отсутствует, подлинная почтовая квитанция в представленных документах отсутствует. Как видно по выкопировке раздела «отслеживание» официального сайта Почты России по указанному в списке трек-номеру, 01 ноября 2022 года, в 16:55, была единственная попытка вручения отправления. Однократная неудачная попытка вручения почтового отправления, не является доказательством надлежащего извещения лица. На дату подписания настоящего дополнения извещение о совершении нотариального действия в адрес заявителя не поступало. Считает, что нотариусом г.Пензы ФИО2 нарушены ст.91.1,91.2 Основ законодательства о нотариате.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 26 декабря 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав- исполнитель ОСП по г.Сургуту ФИО3

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо –нотариус г.Пензы ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель ОСП по г.Сургуту ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку исполнительная надпись нотариуса приравнивается для целей взыскания к судебному решению, постольку право должника на оспаривание указанного нотариального действия должно быть обеспечено своевременным информированием должника о факте совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0GERC20S18092701529, во исполнение которого банком было осуществлено перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика ....

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании № F0GERC20S18092701529 от 01 октября 2018 года, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18 июня 2014 года, а также в индивидуальных условиях кредитования № F0GERC20S18092701529 от 01 октября 2018 года, с учетом дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, сумма кредита составила 562000 рублей, процентная ставка по кредиту – 39,99 % годовых (л.д.44-48).

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредитования № F0GERC20S18092701529 от 01 октября 2018 года банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Доводы заявителя о том, что условия о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса между банком и заемщиком не согласовывались, каких-либо соглашений не заключалось, являются несостоятельными, поскольку при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен с указанными условиями, согласился с ними, о чем свидетельствует его личная подпись.

Согласно письменным объяснениям АО «Альфа-Банк» ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и исполнял свои обязанности по погашению задолженности до 22 августа 2022 года.

В связи с нарушением условий о кредитовании банк 28 октября 2022 года направил ФИО1 требование о возврате суммы задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.50-52).

Требование о возврате суммы задолженности ФИО1 должно было быть исполнено в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

В дальнейшем АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу г.Пензы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на соглашении о кредитовании № F0GERC20S18092701529 от 01 октября 2018 года.

Банком нотариусу г.Пензы ФИО2 были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, расчет задолженности и требование, направленное заявителю 28 октября 2022 года.

Врио нотариусом г.Пензы ФИО2 06 декабря 2022 года совершена за регистрационным номером У-0000136943-о исполнительная надпись на соглашении о кредитовании № F0GERC20S18092701529 от 01 октября 2018 года (л.д.49).

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению о кредитовании за период с 22 августа 2022 года по 21 ноября 2022года в размере 643711,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 561346,53 руб., проценты – 82364,56 руб., а также расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4946,56 руб.

Врио нотариусом г.Пензы ФИО2 за исходящим номером №2243 от 06 декабря 2022 года ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

На основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сургуту было возбуждено исполнительное производство №535376/22/86018-ИП в отношении ФИО1, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.10).

Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Уведомление о наличие у ФИО1 задолженности направлялось банком заявителю 28 октября 2022 года, о чем свидетельствует список №9 внутренних почтовых отправлений, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.108-109).

Доводы ФИО1 о том, что из списка не следует, что в указанный в нем адрес заявителя было направлено именно требование, опись вложения почтового отправления отсутствует, подлинная почтовая квитанция в представленных документах отсутствует, не могут служить основанием для удовлетворения заявления, поскольку в обязанности нотариуса не входит проверка содержимого почтового отправления.

Не могут служить основанием для удовлетворения заявления и доводы о том, что однократная неудачная попытка вручения почтового отправления, не является доказательством надлежащего извещения лица, поскольку извещение было направлено по адресу регистрации заявителя, а ответственность за не получение корреспонденции в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ лежит на самом заявителе.

Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя 06 декабря 2022 года, то есть в день вынесения исполнительной надписи, в связи с чем, доводы ФИО1 о том, что нотариус не исполнила своей обязанности, судом также не принимаются во внимание.

При этом действующим законодательством о нотариате не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмом с уведомлением.

Суд не принимает во внимание и доводы заявителя о том, что требование о срочном погашении задолженности по договору № F0GERC20S18092701529 от 01 октября 2018 года является недопустимым основанием для совершения исполнительной надписи, поскольку не имеет подписи, печати юридического лица, отсутствует дата составления требования, поскольку все необходимые документы, в том числе, подтверждающие полномочия представителя банка, были направлены нотариусу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

решил:

Заявлением ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение принято 17 февраля 2023 года.

Судья: ...

...

...