Определение по делу № 2-1502/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-1502/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кар Континент» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Кар Континент» о защите прав потребителей. В заявлении указав, что 20.06.22023 г. в автосалоне «Crystal Motors» на основании договора купли-продажи № от (дата) истцом, на заемные денежные средства предоставленные АО «Тинькофф Банк», был приобретен автомобиль марки Mazda 6, категория В, 2008 г.в., VIN № и заключен договор с ООО «Кар Континент» Договор ............ на оказание услуг помощи на дорогах «Автодруг-3», при этом ООО «Кар Континент» заверило истца, что без заключения договора «Автодруг-3» АО «Тинькофф Банк» не одобрит истцу кредит. Дома, внимательно ознакомившись с Заявлением-Анкетой (кредитным договором №) АО «Тинькофф Банк», истец не обнаружила в нём условий о необходимости заключения договора с ООО «Кар Континент» и пришла к выводу, что данная услуга была ей навязана. (дата) истец обратилась в ООО «Кар Континент» с заявлением (претензией) о расторжении договора ............ (Автодруг-3) от (дата) Ответчик (дата) платежным поручением № вернул истцу денежные средства в сумме 8 255,0 руб., указав, что денежные средства в размере 156 845,0 руб. возврату не подлежат, так как это цена за оказанную консультацию. Полагая, что в данной ситуации ответчик повел себя недобросовестно, а представленные им доказательства, являются ненадлежащими. Просит суд расторгнуть договор №-............ (Автодруг-3) от (дата) и взыскать с ООО «Кар Континент» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 156 845,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1327,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000.0 руб., штраф в размере 78 422.50 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель ответчика ООО «Кар Континент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Стороны обратились с письменным ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

Истец, ФИО1, (дата) рождения, паспорт: 5013 серия №, зарегистрированная по адресу: ________,

И ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Кар Континент» в лице представителя по доверенности б/н от (дата) ФИО2,

В целях урегулирования спора по делу №, возникшего в связи с подачей Истцом иска к Ответчику о защите прав потребителей, руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.11, 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней со дня подписания Истцом и уполномоченным представителем ответчика настоящего мирового соглашения выплатить Истцу:

- денежную сумму в размере 156 845 рублей в качестве возврата денежных средств, перечисленных истцом ответчику по Договору №-АЗ-000001042 от 20.06.2023г.

Истец со своей стороны отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Настоящее соглашение считается заключенным с момента его подписания обеими Сторонами путем обмена подписанными документами на бумажном носителе почтовым отправлением, а также в электронном виде – через электронную почту и сервисы мгновенного обмена сообщений (Whatsapp, Viber, Telegram).

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения спор между Сторонами по делу № о защите прав потребителей (указанное дело) прекращается судом.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения у истца и ответчика отсутствуют какие-либо иные требования, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора № от 20.06.2023г., заключенного между Истцом и Ответчиком, в части оплаты консультационной услуги, являющейся предметом иска.

Порядок распределения судебных расходов:

- каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг своих представителей;

- все иные судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими настоящего мирового соглашения и расходы, связанные с заключением настоящего мирового соглашения, относятся на Стороны их понесшие и судебному распределению не подлежат;

С момента полного исполнения Сторонами настоящего соглашения Стороны претензий друг к другу не имеют.

Стороны обязуются подать в канцелярию Черепановского районного суда ________ подлинные экземпляры настоящего мирового соглашения и ходатайство о его утверждении, подписанных истцом и уполномоченным представителем ответчика с проставленной печатью ответчика и с приложенной доверенностью (удостоверенной копией) на имя представителя ответчика.

Положения статей 39,173,221, главы 14.1 ГПК РФ Сторонам известны, разъяснены им их представителями и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу – по одному для каждой из Сторон и один – в Черепановский районный суд ________ в указанное дело №.

Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания его Сторонами в соответствии с порядком, предусмотренным п.3 настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано сторонами.

Условия мирового соглашения сторонами согласованы.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены.

Согласно части 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В силу ч.1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

Таким образом, мировое соглашение является сделкой между истцом и ответчиком, содержащей условия, на которых спорящие субъекты вправе урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор на любой стадии гражданского процесса (Определение Верховного Суда РФ от (дата) N 4-КГ18-51).

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагают исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц.

Таких нарушений при утверждении мирового соглашения судом не выявлено.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Из ст. 46 (ч. ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи ее со ст. 19 (ч. 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Учитывая добровольную волю сторон, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, заключение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи, с чем подлежит утверждению.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил :

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу, по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент» о защите прав потребителей, по условиям которого:

Истец, ФИО1, (дата) рождения, паспорт: 5013 серия №, зарегистрированная по адресу: ________ и ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Кар Континент» в лице представителя по доверенности б/н от (дата) ФИО2, в целях урегулирования спора по делу №, возникшего в связи с подачей Истцом иска к Ответчику о защите прав потребителей, руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.11, 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

- денежную сумму в размере 156 845 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей в качестве возврата денежных средств, перечисленных истцом ответчику по Договору № от 20.06.2023г.

Истец со своей стороны отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения у истца и ответчика отсутствуют какие-либо иные требования, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора № от 20.06.2023г.. заключенного между Истцом и Ответчиком, в части оплаты консультационной услуги, являющейся предметом иска.

Порядок распределения судебных расходов:

- каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг своих представителей;

- все иные судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими настоящего мирового соглашения и расходы, связанные с заключением настоящего мирового соглашения, относятся на Стороны, их понесшие и судебному распределению не подлежат.

С момента полного исполнения Сторонами настоящего соглашения Стороны претензий друг к другу не имеют.

Стороны обязуются подать в канцелярию Черепановского районного суда Новосибирской области подлинные экземпляры настоящего мирового соглашения и ходатайство о его утверждении, подписанных истцом и уполномоченным представителем ответчика с проставленной печатью ответчика и с приложенной доверенностью (удостоверенной копией) на имя представителя ответчика.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу – по одному для каждой из Сторон и один – в Черепановский районный суд Новосибирской области в указанное дело №.

Мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано сторонами.

Производство по гражданскому делу, по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент» о защите прав потребителей, - прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья : подпись Л.Н. Зенкова.