Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2025-000499-76

Дело №2-1958/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1958/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование иска, указав, что 27.12.2011 г. адрес Банк" (далее по тексту - «Банк») и фио (далее по тексту - «Умерший») заключили кредитный договор <***> (далее по тексу- «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 27.12.2011 г. по 03.10.2022 г,, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19.12.2013 г. адрес Банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав 54/ТКС от 19.12.2013, согласно которому адрес Банк" уступил права требования задолженности по кредитному Договору №0022179683. 03.10.2022 «ООО "П.Р.Е.С.К.О."» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет сумма, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 03.10.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы истца на оплату госпошлины.

Протокольным определением суда привлечен к участию в деле - ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 27.12.2011 г. между адрес Банк" (далее по тексту - «Банк») и фио (далее по тексту - «Умерший») заключили кредитный договор <***> (далее по тексу- «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у фио образовалась задолженность в размере сумма в период с 27.12.2011 г. по 03.10.2022 г,, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

19.12.2013 г. адрес Банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав 54/ТКС от 19.12.2013, согласно которому адрес Банк" уступил права требования задолженности по кредитному Договору №0022179683. 03.10.2022 «ООО "П.Р.Е.С.К.О."» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022. б

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика по Договору перед Банком составляет сумма, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 03.10.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

06.02.2020 года ФИО1 умер.

По состоянию на 19.12.2023 года задолженность фио перед банком составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - проценты, сумма – комиссии, сумма – штрафы.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №32/2020 к имуществу фио. Выдана свидетельство о праве на наследства по закону, согласно которому, наследником умершего фио является ФИО1 (сын наследодателя).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, срок возврата задолженности по кредитному договору определен моментом ее востребования Банком (п.1. ст. 810 ГК РФ), датой первой просрочки платежа – выставлением Заключительного счета-выписки, датой первой просрочки платежа. Срок исковой давности исчисляется с 20.12.2013 г. Настоящее исковое заявление направлено в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 07.12.2024 года.

Как установлено ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной, суд может восстановить срок.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.

Ответчик просит применить срок исковой давности, поскольку он пропущен для истца.

В силу изложенного, суд считает, что оснований для восстановления срока нет, срок исковой давности для истца по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и пропущен по каждому платежу.

Суд полагает возможным отказать истцу во взыскании долга по кредитному договору по причине пропуска срока исковой давности.

Поскольку суд отказывает истцу в основной части иска, постольку суд полагает возможным отказать истцу в требованиях во взыскании возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года.

СудьяИ.В. Шутова