35 RS 0004-01-2022-000495-48 Адм. дело № 2а-179/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Собакиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Белозерскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Белозерскому району ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по Белозерскому району УФССП по Вологодской области находится ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО2 (взыскание административных штрафов) на общую сумму 34 800 рублей. Требования исполнительных документов в добровольном порядке ФИО2 не исполнены, задолженность не погашена. Сведений об уважительных причинах неуплаты административных штрафов должник не представил.

Административный истец просил установить ФИО2 временное ограничение права на управление транспортными средствами до исполнения им обязательств по исполнительным производствам.

Определением суда от 12.05.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области.

Определением суда от 30.05.2022 административному ответчику ФИО2 в связи с неизвестностью его места жительства в порядке ст. 54 КАС РФ назначена представителем адвокат Михайлова И.Н.

В судебном заседании административный истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Белозерскому району ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном иске. Суду пояснила, что в отношении ФИО2 в ОСП по Белозерскому району находится исполнительных производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №. Задолженность по исполнительному производству составляет 12 953 рубля 51 копейка.

Представитель административного ответчика ФИО2 – адвокат Михайлова И.Н. с заявленными требованиями не согласна. Суду пояснила, что ограничение права административного ответчика на управление транспортными средствами невозможно. Установление такого ограничения может лишить административного ответчика основного законного источника средств к существованию

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 67.1 указанного закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Правилами части 4 статьи 67.1 указанного закона установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Белозерскому району в отношении ФИО2 находятся исполнительных производства, которые на основании статьи 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство №.

Общий остаток задолженности ФИО2 по исполнительным документам составляет 12 953 рубля 51 копейка, при этом должник в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов в добровольном порядке.

Административному ответчику было выдано водительское удостоверение водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поименованные в законе случаи, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, судом не установлены. Имущество должника, за счет которого возможно исполнение требований исполнительных документов, не установлено. С заявлением об отсрочке либо о рассрочке выплаты административных штрафов административный ответчик в ОСП не обращался.

Таким образом, имеются основания для установления временного ограничения ФИО2 на пользование специальным правом. Следует приостановить действие предоставленного ФИО2 специального права в виде права управления транспортными средствами на срок до исполнения им требований исполнительных документов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Белозерскому району ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения им в полном объеме требований исполнительных документов по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 20.06.2022.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов