Решение по делу № 2-6138/2023 от 25.10.2023

дело №

УИД: 50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на бесхозяйную вещь

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Пушкинский Московской обратилась в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием городской округ <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

- подъездная автомобильная дорога протяженностью 2850 м., с КН 50:13:0030345:1244, расположенная по адресу: <адрес>, д. Могильцы, СНТ «Квант», СНТ «Родничок»;

- подъездная автомобильная дорога протяженностью 226 м., с КН 50:13:0000000:86776, расположенная по адресу: <адрес>, рп. Софрино, к СНТ «Ромашка-Софрино»;

- пешеходная дорожка протяженностью 145м., с КН 50:13:0020212:1439, расположенная по адресу: <адрес>, рп. Софрино, от <адрес> до <адрес>;

- автомобильная дорога протяженностью 180 м., с КН 50:13:0010330:927, расположенная по адресу: <адрес>, д. Бортнево;

- автомобильная дорога протяженностью 118 м., с КН 50:13:0020225:2687, расположенная по адресу: <адрес>, рп. Софрино, <адрес>, от <адрес> до <адрес>;

- нежилое здание площадью 308,8 кв.м. с КН 50:65:0040602:329, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что указанное недвижимое имущество было поставлено на учет как бесхозяйное, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны соответствующие записи, в установленный законом срок с даты постановки на учет в качестве бесхозяйного на указанное выше недвижимое имущество никто своих прав не заявил, фактически находится во владении заявителя, в связи с чем Администрация городского округа <адрес> на основании ст. 225 ГК РФ просит признать за городским округом <адрес> право собственности на данные объекты недвижимого имущества.

Представитель заявителя администрации городского округа Пушкинский в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

В силу ст. 225 ГК РФ Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Министерство имущественных отношений <адрес> письмами сообщило, что указанные объекты в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес> не значатся.

По сообщению Территориального управления в территориальной государственной базе данных федерального имущества указанные объекты недвижимого имущества и ее архиве отсутствуют.

По сообщению Государственного бюджетного учреждения "Московское областное бюро технической инвентаризации", согласно документам, находящимся в архивах ГБУ «МОБТИ» технический учет объектов недвижимости, не проводился, сведениями о зарегистрированных правах не располагает.

С момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто в Комитет имущественных отношений администрации Пушкинский о своих правах на данный объект не заявлял.

Спор о праве отсутствует, фактически спорными объектами владеет муниципальное образование.

Оснований для признания права собственности во внесудебном порядке муниципального образования на объекты не имеется.

Данные о зарегистрированных правах на объекты отсутствуют.

Без установления факта наличия права муниципальной собственности на объекты заявитель лишен возможности зарегистрировать свое право в органе, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что со дня постановки на учет указанного имущества как бесхозяйного, в установленный законом срок, никто своих прав на них не заявил.

С учетом оценки представленных доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на бесхозяйную вещь удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием городской округ <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

- автомобильная дорога протяженностью 180 м., с КН 50:13:0010330:927, расположенная по адресу: <адрес>, д. Бортнево;

- нежилое здание площадью 308,8 кв.м. с КН 50:65:0040602:329, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>

Судья: