РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Худоноговой Ю.П.,

с участием:

прокурора Ермаковского района Карабатова Е.В.,

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД России «Шушенский» к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 25.07.2012 года по ч.3 ст. 162 УК РФ. Приговором Ермаковского районного суда от 25.07.2012 года ФИО1 было назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 27.09.2012 года. 23.06.2016 года перемещен в КП-13 ОИУ-1 п. Тагара Кежемского района Красноярского края. Освобожден 20.12.2016 года решением Кежемского районного суда Красноярского края, условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней. Срок погашения судимости истекает 19.12.2026 года, в настоящее время судимость не погашена за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков в быту замечен не был. В период не погашенной и не снятой судимости ФИО1, в период с 2021 по 2022 год неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 24.11.2021 г. ФИО1 совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.10 КоАП РФ (незаконное изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему). ДД.ММ.ГГГГ протокол № рассмотрен с/у № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, постановление № 5-1069/25/2021 от 24.12.2021 (в силе с 11.01.2022), назначено наказание в виде административного штрафа - 5000 (пять тысяч) рублей; 10.03.2022 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния). 11.03.2022 протокол рассмотрен с/у № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, постановление № 5-246/25/2021 от 11.03.2022 (в силе с 22.03.2022), назначено наказание в виде административного ареста - 10 (десять) суток. На проводимые профилактические беседы ФИО1 не реагирует, относится к ним формально, выводов для себя не делает и к исправлению не стремится, что свидетельствует о его стойком нежелании становиться на путь исправления и вести правопослушный образ жизни в гражданском обществе.

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 до конца срока погашения судимости, то есть до 19 декабря 2026 года и установить в отношении него следующее административное ограничение - обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Участвующий прокурор Карабатов Е.В. считает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, участвующего прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 25 июля 2012 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 27.09.2012 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 27.09.2012 года.

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 08.12.2016 года, ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 19 дней 20.12.2016 года.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет.

Таким образом, судимость по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 25.07.2012 года в отношении ФИО4 будет погашена 20 декабря 2024 года.

Из материалов дела следует, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду того, что основания для установления административного надзора в силу положений п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, предусматривающих, что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившее в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлены. Указанный вывод подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела сведений.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в 2021 году и в 2022 году совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так постановлением мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края от 24.12.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.01.2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края от 11.03.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 22.03.2022 года.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 подтвердил указанные факты привлечения его к административной ответственности, пояснив о том, что постановления по делам об административных правонарушениях им не обжаловались.

Из характеристики УУП ПП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО8 следует, что ФИО1 проживает на территории обслуживаемого участка, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту не злоупотребляет спиртными напитками. В период с 2021 года по 2022 год неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая погашается 20 декабря 2024 года, дважды в течение 2021-2022 года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым удовлетворить заявление административного истца и установить ФИО1 административный надзор до конца срока погашения судимости, то есть до 20 декабря 2024 года.

Также, суд считает необходимым установить осужденному ФИО1 следующие административное ограничение - обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Устанавливая в отношении ФИО1 ограничение, суд исходит из того, что оно является необходимым и достаточным для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца проживающего по адресу: , до конца срока погашения судимости, то есть до 20 декабря 2024 года, а также установить административное ограничение - являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.

На решение могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд.

Председательствующий О.Г. Максиян

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2022 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2022 года.