Дело №2-1736/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 23 августа 2022 года

Московский районный суд города Твери в составе,

председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

при секретаре Анпилоговой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Тверской области «ЦОДД» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства и возложении обязанности забрать переданную на хранение вещь,

установил:

ГКУ Тверской области «ЦОДД» обратилось в суд с иском с учётом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства и возложении обязанности забрать переданную на хранение вещь.

В обоснование требований указано, что 25.03.2021 в 18:05 ГКУ Тверской области «ЦОДД» было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...> задержанное транспортное средство марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №. Согласно карточке учета транспортного средства собственником до 22.12.2020 указанного транспортного средства являлась ФИО2 На основании договора-купли продажи автомобиля от 11.12.2020 г., имеющегося в материлах дела, ФИО2 передала в собственность указанный автомобиль ФИО1 Новый собственник, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года №1764 транспортное средство не зарегистрировал. Автомобиль сдан на хранение ГКУ Тверской области «ЦОДД» на основании акта приема- передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 25.03.2021 г. №. Основанием для задержания указанного транспортного средства послужило совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 25.03.2021 года №. Стоимость перемещения и хранения зaдержaнного транспортного средства марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № за период c 18:05 минут 25.03.2021 по 02.03.2022 составила 283 106, 00 руб. ГКУ Тверской области «ЦОДД» в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства со специализированной стоянки, однако до настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке, ответчик о каких-либо обстоятельствах, препятствующих получить хранимое транспортное средство не сообщал.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признал извещение надлежащим.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Распоряжением Правительства Тверской области от 31.10.2018 № 610-рп с 31.10.2019 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Твери, Тверской области осуществлении ГКУ Тверской области Центр организации дорожного движения» в соответствии с Законом Тверской области от 28 июня 2012 года «49-ЗО «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврат транспортных средств», Соглашением между ГКУ Тверской области «ЦОДД» и Управлением Министерства внутренних дела Российской Федерации по городу Твери от 17 июля 2019 года, а также Уставом учреждения.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.7, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Из протокола № о задержании транспортного средства от 25.03.2021 года следует, что автомобиль ВАЗ 21150 под управлением ФИО1 задержан за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и помещен на специализированную стоянку по адресу <...>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 марта 2021 г.ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством ВАЗ 21150 г.р.з. М090РН69 в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно карточке учета транспортного средства, последним владельцем автомобиля ВАЗ 21150 г.р.з. № является ФИО2 Регистрация транспортного средства прекращена в связи с его продажей (передачей) другому лицу 22.12.2020 г.

Из ответа УМВД России по Тверской области от 14.06.2022 г. и договора купли-продажи автомобиля от 11.12.2020 г. регистрационный учет транспортного средства ВАЗ 21150 г.р.з. № прекращен по заявлению ФИО2 в связи с продажей траспортного средства ФИО1, новым собственником до настоящего времени регистрация транспортного средства не производилась.

В силу ст.906 ГК РФ правила главы 47 ("Хранение") применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п.1 ст.886 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

С учетом изложенного, при передаче истцу сотрудниками ГИБДД транспортного средства у него возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию.

Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, являющееся владельцем автомобиля марки ВАЗ 21150, либо лицо, имеющее документы, необходимые для управления данным транспортным средством.Обязательство ГКУ ТО «ЦОДД» хранить транспортное средство, возвратить его в сохранности, обязательство поклажедателя уплатить плату за хранение транспортного средства возникли в силу закона (статья 27.13 КоАП РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В силу частей 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, действующих в 2021 году, утверждены Приказом Главного управления РЭК Тверской области от 09.12.2020 № 135-нп «Об установлении базовых уровней тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств». Согласно указанного приказа, базовый уровень тарифов на перемещение одного транспортного средства составляет 2400 рублей, стоимость одного часа – 34 рубля. Таки образом за период с 18 часов 05 минут 25.03.2021 по 31.12.2021 стоимость хранения составляет 229466 руб.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в 2022 году, утверждены приказом РЭК от 16.12.2021 № 436-нп за 1 час составляет 35 рублей. За период с 01.01.2022 по 02.03.2022 составила 51240 руб.

За весь период хранения, а именно за период с 25.03.2021 по 02.03.2022 задолженность составляет 283106 руб. Суд считает, что расходы на хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены на ФИО1 в силу прямого указания закона - ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в присутствии которого было задержано транспортное средство и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку, как видно из протокола задержания.

Также подлежит удовлетворению требование об обязании ФИО1 забрать транспортное средство, как его владельца, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 11.12.2020 г.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истцом заявлено об обязанности забрать транспортное средство в течении 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу. Указанный срок суд считает достаточным для исполнения решения суда в указанной части. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6031 руб.(имущественное требование в размере 283106 руб.), а также госпошлина в размере 300 руб.(не имущественное требование).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГКУ Тверской области «ЦОДД» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства и возложении обязанности забрать переданную на хранение вещь, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ Тверской области «ЦОДД» задолженность в размере 283106 руб.

Обязать ФИО1 забрать транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, со специализированной стоянки ГКУ ТО «ЦОДД» по адресу <...> – в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Тверской области г.Тверь государственную пошлину в размере 6331 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

Председательствующий Н.И.Пыжова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.

Судья Н.И. Пыжова

1версия для печати