МУРАШИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2/81/2022

(УИД: 43RS0022-02-2022-000158-49)

23 августа 2022 года г. Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», ОАО «Коммунэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии и платежного документа недействительными, признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии и платежного документа незаконными, признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, указывая, что между ним и Кировским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» был заключен договор энергоснабжения объекта недвижимости по адресу . 06.10.2021 по результатам проверки ОАО «Коммунэнерго» был составлен акт №, согласно которому индикатор магнитной пломбы ИМП на приборе учета электроэнергии изменил контрольное положение, 07.12.2021 ОАО «Коммунэнерго» был составлен соответствующий акт о безучетном потреблении №, с которым истец был не согласен, представил свои возражения в письменной форме. Согласно расчету ОАО «Коммунэнерго» объем безучетного потребления электроэнергии составил 16650 кВт/ч. На основании данного акта Кировским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» за декабрь 2021 г. был оформлен счет на общую сумму 69532,68 руб., включая фактическое потребление электроэнергии, в котором размер безучетного потребления не был отражен отдельной строкой. В связи с образовавшейся задолженностью ответчик вручил уведомление о приостановлении подачи электроэнергии в случае ее непогашения в срок до 01.08.2022. Истец полагает незаконным акт о безучетном потреблении электроэнергии, платежный документ, а также действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии, поскольку ответчиком не представлены доказательства установки антимагнитной пломбы серии «ИМП-2» («МИГ») либо иного сигнального устройства, а также его исправности на момент установки, также не представлен предмет воздействия на ИМП (магнит или иной излучатель магнитного поля), обнаруженный в месте установки ИМП, не установлена причина его срабатывания, не установлен факт вмешательства истца в работу прибора учета, факт искажения данных об объеме потребления электроэнергии и вина истца в таком искажении; отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение сотрудниками сетевой организации при установке пломбы требований к монтажу, условиям транспортировки, хранения до установки, соблюдение гарантийного срока, в связи с чем само по себе изменение цветовой индикации пломбы не может свидетельствовать о безучетном потреблении электроэнергии. Также ответчиком не представлены фото- и видео- доказательства, свидетельствующие о начальном виде антимагнитного индикатора, что не позволяет установить факт его срабатывания. Полагает, что при отсутствии доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с работой прибора учета, отсутствуют основания для применения к расчетам правил о безучетном потреблении электроэнергии. Истец просит признать недействительными акт безучетного потребления и несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от 07.12.2021, составленный ОАО «Коммунэнерго», и платежный документ за декабрь 2021 г. по лицевому счету № на имя ФИО1 в части произведенного доначисления за безучетное потребление электроэнергии в объеме 16650 кВт/ч, предъявленный Кировским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс», признать незаконными действия Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» по ограничению подачи электроэнергии абоненту ФИО1 по адресу . Кроме того, ссылаясь на положения ст.13,15 ФЗ «О защите прав потребителей», просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Истец в судебном заседании подтвердил факт своего присутствия как при установке антимагнитной пломбы сотрудниками ОАО «Коммунэнерго», так и в ходе контрольной проверки, а также при оформлении акта безучетного потребления; пояснил, что при установке антимагнитной пломбы не был ознакомлен с функцией и принципом ее действия, не был согласен с ее установкой; фон индикатора антимагнитной пломбы в момент установки находился в затемненном состоянии, контрольные полоски на нем не выделялись, в таком же состоянии находился индикатор и в ходе контрольной проверки, что, по мнению истца, свидетельствует об установке ранее сработавшей либо некачественной антимагнитной пломбы. Кроме того, полагает, что ОАО «Коммунэнерго» необоснованно произвело расчет объема электроэнергии за период безучетного потребления исходя из 3 потребителей, поскольку до 01.09.2021 дочь ФИО4 училась в г.ФИО3 и не проживала в доме по адресу .

Представитель истца ФИО2 доводы ФИО1 поддержал, дополнительно пояснив, что ответчики не представили доказательств установки антимагнитной пломбы надлежащего качества, а также соблюдения требований к ее установке, не представлены доказательства искажения показаний прибора учета в результате воздействия внешнего магнитного поля, которое привело к потемнению фона ИМП. Полагал, что ответчиком не исполнена обязанность по проведению экспертизы сработавшей пломбы для определения внешнего магнитного воздействия и его достаточности на искажение показаний прибора учета, срок службы наклейки на дату проверки истек, установка пломбы была произведена при температуре, не соответствующей инструкции по эксплуатации.

Представитель ответчика ОАО «Коммунэнерго» полагала исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что 10.03.2017 на прибор учета электроэнергии по адресу проживания истца в присутствии потребителя была установлена антимагнитная пломба «МИГ» производства ООО «Альфа-Силтэк» №, что отражено в акте № № от 10.03.2017. При установке ИМП истцу были разъяснены функция и принцип действия антимагнитной пломбы, а также ответственность за ее нарушение, что подтверждается его подписью в указанном акте. 06.10.2021 по результатам контрольной проверки прибора учета электроэнергии, установленного в гараже у дома по вышеуказанному адресу, был выявлен факт изменения контрольного состояния антимагнитной пломбы №, что зафиксировано в акте №, к которому была приложена сработавшая антимагнитная пломба. Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442, срабатывание антимагнитной пломбы подпадает под определение безучетного потребления электроэнергии. 07.12.2021 в присутствии истца был оформлен акт безучетного потребления № №. Основные положения на момент установки антимагнитной пломбы не предусматривали обязательную фото- и видеофиксацию. Полагая, что действия сотрудников ОАО «Коммунэнерго» являлись законными, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что ответчик является поставщиком электроэнергии по адресу , потребитель ФИО1 10.03.2017 по указанному адресу на прибор учета электроэнергии была установлена антимагнитная пломба №, при этом истцу были разъяснены функция и принцип ее действия, а также ответственность за не обеспечение ее сохранности. 06.10.2021 по результатам проверки прибора учета электроэнергии сетевой организацией было обнаружено срабатывание индикатора магнитной пломбы, который изменил контрольное положение, о чем был составлен соответствующий акт. 07.12.2021 с участием потребителя был составлен акт безучетного потребления и несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № №. Письмом от 08.12.2021 ОАО «Коммунэнерго» направило данный акт в АО «ЭнергосбыТ Плюс» для включения в платежный документ электроэнергии, потребленной в безучетный период, в декабре 2021 г. К акту был приложен расчет объема безучетного потребления, который составил 16650 кВт/ч. Проверка прибора учета была проведена сетевой организацией надлежащим образом, с соблюдением требований к процедуре оформления актов, с участием потребителя, в связи с чем акт о безучетном потреблении был принят к расчетам. Объем безучетного потребления за вычетом уже учтенной стоимости потребленного в спорный период (с 06.07.2021 по 06.10.2021) коммунального ресурса (в объеме 754 кВт/ч) составил 15896 кВт/ч, его стоимость составила 67875,92 руб. Данные показания и стоимость были включены в платежный документ за декабрь 2021 года. Объем безучетного потребления рассчитан исходя из 3 человек, пользующихся коммунальным ресурсом, поскольку об изменении количества проживающих в спорный период ФИО1 не сообщал. Расчет произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Полагает требования истца о признании незаконными действий АО «ЭнергосбыТ Плюс» по приостановлению подачи электроэнергии ФИО1 и компенсации морального вреда необоснованными, поскольку они не подтверждены доказательствами. Также полагает несостоятельными требования о взыскании штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», поскольку требование истца основано на несогласии с осуществленными начислениями и не связано с качеством самой коммунальной услуги или сроком ее предоставления, в связи с чем данные положения Закона не применимы к спорным правоотношениям. С учетом изложенного ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетеля ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,4 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений п.1 ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно п.145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее- Основных положений), безучетное потребление- это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом прядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета.

Согласно п.193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

В соответствии с п.187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее- Правилами).

Согласно п.62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее- несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В соответствии с п.81 (11) Правил при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат, в том числе: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах 3-5 настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

05.02.1997 ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу (л.д.№).

ФИО1 является абонентом по договору энергоснабжения №, заключенному с Кировским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс», с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, что подтверждается платежным документом (л.д.№), выпиской из лицевого счета (л.д№).

10.03.2017 в ходе контрольной проверки сотрудниками ОАО «Коммунэнерго» прибора учета электрической энергии у потребителя ФИО1 в присутствии последнего по вышеуказанному адресу произведена установка антимагнитной пломбы №, что подтверждается актом № в который вклеена отрывная квитанция с соответствующим номером ИМП (л.д.№).

06.10.2021 представителями ОАО «Коммунэнерго» в присутствии истца по указанному выше адресу проведена проверка расчетного прибора учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт изменения контрольного положения индикатора магнитной пломбы ИМП №, которая снята, приобщена к акту, после чего установлена новая антимагнитная пломба № (л.д№). ФИО1 незамедлительно был ознакомлен с результатами проверки и актом, с которым не согласился.

По данному факту в присутствии истца 07.12.2021 составлен акт безучетного потребления и несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (несанкционированного подключения) № (л.д.№).

Истец ФИО1 был ознакомлен с данным актом и указал о своем несогласии с ним, представив возражения в письменном виде, согласно которым он не совершал никаких действий по вмешательству в прибор учета электроэнергии, установленная пломба могла иметь дефекты, полученные до либо во время установки, в доме по месту установки прибора учета зарегистрировано 3 человека, тогда как дочь ФИО7 фактически по адресу регистрации проживает только с 01.09.2021 (л.д№).

Согласно расчету (л.д.№) объем безучетного потребления электроэнергии составил 15896 кВт/ч, что в стоимостном выражении составляет 67875 руб. 92 коп.

До настоящего времени истцом оплата данной суммы не произведена, в связи с чем 11.07.2022 Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» уведомил его о приостановке подачи электроэнергии с 01.08.2022 (л.д.№).

Вопреки доводам истца антимагнитная пломба, установленная на принадлежащий ему прибор учета электроэнергии, идентифицирована по номеру № изготовителем » как антимагнитная пломба ИМП «МИГ», которая произведена дочерней производственной компанией » в августе 2016 г. и поставлена в составе сборной партии покупателю ИП ФИО6 20.09.2016 (оборот.л.д№).

Согласно договору поставки от 10.08.2016 № ИП ФИО6 поставил ОАО «Коммунэнерго» пломбы антимагнитные », что подтверждается товарной накладной, счетом- фактурой (л.д.№).

Из письма » от 09.12.2016 следует, что соответствие индикатора магнитного поля «МИГ» требованиям криминалистической стойкости подтверждается сертификатом соответствия, принцип его действия и основные параметры указаны в инструкции по эксплуатации, а также на сайте компании (л.д.№).

Согласно инструкции по эксплуатации антимагнитной пломбы ИМП «МИГ» она состоит из пломбы- наклейки и интегрированного в нее индикатора магнитного поля, предназначена для фиксации факта несанкционированного вмешательства в работу приборов учета в случае воздействия внешним магнитным полем, достаточным для остановки прибора учета или искажения его показаний. На пленку светло- зеленого цвета нанесены две контрольные полоски черного цвета, при воздействии на индикатор магнитным полем светлый фон темнеет и сливается с цветом контрольных полосок. Фактом срабатывания ИМП «МИГ» является частичное или полное (до темно- зеленого цвета) исчезновение контрольного изображения (л.д.№).

Истец в обоснование исковых требований о незаконности акта о безучетном потреблении электроэнергии от 06.10.2021 также ссылается на нарушения, допущенные сотрудниками ОАО «Коммунэнерго» 10.03.2017 при установке антимагнитной пломбы.

Согласно инструкции по эксплуатации ИМП «МИГ» перед установкой ИМП необходимо убедиться в отсутствии повреждений, проверить соответствие ИМП установленному образцу, после чего отделить отрывную квитанцию с номером ИМП и вклеить ее в акт, отделить подложку и приклеить при рекомендуемой производителем температуре пломбу- наклейку вместе с индикатором магнитного поля к прибору учета, максимально близко к месту, наиболее подверженному воздействию магнитным полем, разгладить наклейку по всей длине, не допуская образования воздушных пузырей и складок (л.д.№).

Как следует из акта №, антимагнитная пломба была установлена в присутствии ФИО1, которому под роспись были разъяснены функция и принцип ее действия, и который замечаний относительно нарушения процедуры ее установки, наличия дефектов не высказал.

При этом согласно показаниям свидетеля ФИО5 за период ее работы в ОАО «Коммунэнерго» в должности контролера не было ни одного случая выявления при установке бракованной антимагнитной пломбы, пломбы устанавливались на приборы учета электрической энергии потребителей надлежащим образом, перед установкой были проверены на предмет отсутствия повреждений и соответствие установленному образцу, на момент установки на пленку светлого цвета были нанесены две контрольные полоски черного цвета. От пломбы, установленной на электросчетчике ФИО1, была отделена отрывная квитанция с номером № и вклеена в акт проверки. Как видно из акта, потребитель присутствовал при установке пломбы, ему были разъяснены функция и принцип ее действия, замечаний и возражений от него не поступило.

Кроме того, как видно из объяснений истца, в период эксплуатации прибора учета электроэнергии контролерами ОАО «Коммунэнерго» неоднократно проверялись показания электросчетчика, при этом до 06.10.2021 изменений контрольного положения ИМП они не фиксировали, что также свидетельствует о правильности установки антимагнитной пломбы.

Доводы представителя истца об установке пломбы при температуре, не соответствующей инструкции по эксплуатации, являются несостоятельными, поскольку согласно п.2 раздела инструкции «установка ИМП МИГ» данная температура носит рекомендательный характер (оборот л.д№).

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца и его представителя о нарушении порядка установки антимагнитной пломбы, об установке дефектной пломбы. Напротив, вышеуказанными доказательствами подтверждено соблюдение работниками сетевой организации положений инструкции по применению антимагнитной пломбы ИМП «МИГ» в части ее установки.

Отсутствие фото- и видео-фиксации процедуры установки антимагнитной пломбы, а также контрольной проверки прибора учета электроэнергии вопреки доводам истца не свидетельствует о неправомерности установки пломбы и последующего ее применения, а также о незаконности акта контрольной проверки, поскольку фото- и видеоматериалы являются лишь одним из средств доказывания обстоятельств, подлежащих установлению в ходе судебного следствия. В данном случае отсутствие указанных материалов восполнено в суде письменными доказательствами (актами), а также показаниями свидетелей.

Воздействие магнитным полем, влекущее разрушение антимагнитной пломбы, влияет на достоверность учета только в момент воздействия и не нарушает достоверности учета после прекращения такого воздействия, в связи с чем отсутствуют основания считать, что экспертизой, на которую указывает представитель истца, были бы установлены причины и факт искажения показаний прибора учета. Кроме того, Основные положения, дающие определение безучетного потребления, указывают на то, что нарушение пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, само по себе является правонарушением, влекущим квалификацию потребления как безучетного вне зависимости от того, был ли достигнут желаемый эффект в виде искажения достоверности учета. Таким образом, является несостоятельным довод представителя истца о неисполнении ответчиком обязанности по проведению экспертизы с целью определения достаточности внешнего магнитного воздействия для искажения показаний прибора учета.

Учитывая, что законом обеспечение сохранности прибора учета электроэнергии возложено на потребителя, обязанность по доказыванию отсутствия его вины в нарушении пломб или знаков визуального контроля, несанкционированном подключении также возлагается на потребителя. Вместе с тем доводы истца о возможности срабатывания индикатора магнитного поля вследствие причин, не связанных с действиями потребителя, доказательствами не подтверждены, в связи с чем являются несостоятельными.

Вопреки доводам истца при установке антимагнитной пломбы ему были разъяснены функция и принцип ее действия, что подтверждается соответствующей записью в акте от 10.03.2017, заверенной подписью ФИО1

Согласно инструкции по эксплуатации антимагнитной пломбы ИМП «МИГ» фактом ее срабатывания является частичное или полное (до темно- зеленого цвета) исчезновение контрольного изображения (л.д.№).

Из акта от 06.10.2021 следует, что при проверке выявлено нарушение в виде изменения индикатором магнитного поля контрольного положения, данное заключение подтверждено антимагнитной пломбой, снятой с прибора учета электроэнергии и приобщенной к данному акту, при визуальном осмотре которой светлый фон потемнел, изображение контрольных полосок отсутствует, что свидетельствует о срабатывании антимагнитной пломбы (оборот. л.д№).

При этом истечение срока службы наклейки (24 месяца), на которое обратил внимание представитель истца, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку основанием для составления акта о безучетном потреблении явилось не повреждение наклейки, а срабатывание индикатора антимагнитной пломбы, срок службы которого изготовителем заявлен как неограниченный (л.д№).

Поскольку нарушение (повреждение) пломб либо знаков визуального контроля, установленных на приборе учета, расценивается как вмешательство в работу прибора учета, что, в свою очередь, квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии, в силу Основных положений суд приходит к выводу о законности составленного в отношении ФИО1 акта о безучетном потреблении электроэнергии.

По своему содержанию акт соответствует требованиям п.193 Основных положений, поскольку содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии; о приборе учета на момент составления акта.

Таким образом, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 07.12.2021, составленный в отношении потребителя ФИО1, следует признать законным и обоснованным.

Положения ст.ст.539,544 ГК РФ возлагают на абонента обязанность по оплате принятой им энергии за фактически принятое количество согласно данным прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком Кировским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» представлен подробный расчет стоимости электроэнергии исходя из норматива потребления, в соответствии с которым в декабре 2021 г. объем энергопотребления доначислен за период с 08.07.2021 по 06.10.2021 (за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в его работу), в расчете на 3 человек, на основании нормативов потребления электроэнергии с применением повышающего коэффициента 10; стоимость доначисленного объема электропотребления составила 67875 руб. 92 коп. (л.д№).

Данный расчет основан на положениях п.81 (11) Правил № 354 и является верным.

Доводы истца о непроживании в расчетный период по адресу установки прибора учета электроэнергии дочери ФИО4 не нашли подтверждения в ходе судебного следствия. Напротив, согласно сведениям, содержащимся в акте безучетного потребления от 07.12.2021 (л.д.№), потребителем заявлено о проживании 3 человек, аналогичные сведения имеются в копии лицевого счета (л.д.79). Кроме того, из заявления ФИО1 от 20.04.2022 о перерасчете платы за ТБО видно, что ФИО4 не проживает с истцом с 11.11.2021, т.е. после даты выявления факта срабатывания пломбы (л.дд.№). Представленная истцом справка из образовательного учреждения также не подтверждает факт непроживания ФИО4 в период с 08.07.2021 по 06.10.2021 по адресу , поскольку из ее содержания следует, что приказ об отчислении дочери истца был издан 30.06.2021.

Учитывая, что акт о безучетном потреблении электроэнергии признан судом законным, а расчет объема и стоимости безучетного потребления – верным, основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным единого платежного документа за декабрь 2021 г. в отношении потребителя ФИО1 отсутствуют.

Кроме того, учитывая, что ответчиками не допущено незаконных действий в отношении ФИО1, основания для удовлетворения производных от основных требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, предусмотренного ст.13 Законом «О защите прав потребителей», также отсутствуют.

Доводы истца о приостановлении Кировским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» поставки электроэнергии в судебном заседании не нашли подтверждения, в связи с чем исковые требования о признании незаконными действий названного ответчика по приостановлению подачи электроэнергии абоненту ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований судебные расходы за услуги представителя, понесенные ФИО1, взысканию с ответчиков не подлежат, относятся на счет истца.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

С учетом изложенного принятая определением судьи от 14.07.2022 мера по обеспечению иска в виде запрета Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлять действия по приостановлению подачи электроэнергии истцу подлежит отмене после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 (СНИЛС №) отказать в удовлетворении исковых требований к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН №), ОАО «Коммунэнерго» (ИНН №) о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии и платежного документа недействительными, признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

После вступления решения суда в законную силу отменить принятую определением судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 14.07.2022 меру по обеспечению иска в виде запрета Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлять действия по приостановлению подачи электроэнергии абоненту ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022.

Судья подпись Е.В. Шишкина

Решение25.08.2022