ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-4298/2023 (43RS0035-01-2023-000510-19)
05 декабря 2023 года г.Киров
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре Гальвас Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 04.09.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было. На 02.03.2023 размер задолженности за период с 28.11.2019 по 02.03.2023 составляет в размере 241 396 руб. 15 коп., из которых: 231 264 руб. 68 коп. задолженность по основному долгу, 3 050 руб. 68 коп. задолженность по неустойкам, 7 080 руб. 79 коп. задолженность по комиссиям. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.09.2018 в размере 241 396 руб. 15 коп., из которых: 231 264 руб. 68 коп. задолженность по основному долгу, 3 050 руб. 68 коп. задолженность по неустойкам, 7 080 руб. 79 коп. задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 614 руб.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают против вынесения заочного решения
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 02.09.2018 ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. (л.д. 25-26).
04.09.2018 ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 443 700 руб., сроком до 04.09.2023 под 19,90 % годовых, что подтверждается Общими условиями (л.д.38-47) и Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанными заемщиком (л.д. 20-22).
В силу п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» размер ежемесячного платежа составляет 11 744 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца.
Однако в нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 28.05.2020 предъявил заемщику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 70). Данное требование Банка осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени кредит не погашен.
Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 53-57), задолженность ответчика по кредитному договору № от 04.09.2018 на 02.03.2023 за период с 28.11.2019 по 02.03.2023 составляет в размере 241 396 руб. 15 коп., из которых: 231 264 руб. 68 коп. задолженность по основному долгу, 3 050 руб. 68 коп. задолженность по неустойкам, 7 080 руб. 79 коп. задолженность по комиссиям.
Расчет ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом.
Указанная задолженность также подтверждается выпиской по счету.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере.
Учитывая, что заемщик обязанность по погашению кредита не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 614 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору
№ от 04.09.2018 в размере 241 396 руб. 15 коп., из которых: 231 264 руб. 68 коп. задолженность по основному долгу, 3 050 руб. 68 коп. задолженность по неустойкам, 7 080 руб. 79 коп. задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 614 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.П. Кожевникова
Резолютивная часть заочного решения оглашена 05.12.2023.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.12.2023.