Решение по делу № 2-358/2025 от 05.03.2025

Дело № 2-358/2025

УИД №74RS0025-01-2025-000045-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года с.Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Иопель В.Г.

при секретаре Спириной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №2464340459 (10551529799) в размере 841 284 руб. 17 коп., из которых 794 457 руб. 35 коп. – задолженность по просроченной ссудной задолженности, 44 412 руб. 57 коп. – задолженность по просроченным процентам, 683 руб. 49 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 752 руб. 51 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 02 руб. 41 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 975 руб. 84 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В обоснование иска указано, что 29 марта 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 844 957 руб. 00 коп. по ставке 8,9% годовых. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему было направлено уведомление о возврате кредита. 26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключено соглашение об уступке прав (требований).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2464340459 на сумму 944 957 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, под 8,9% годовых. Оплата кредита осуществляется путем внесения ежемесячных равных платежей в соответствии с графиком погашения (л.д.9-15).

19 июня 2024 года заключено дополнительное соглашение, согласно которого кредит выдан на срок 92 календарных месяцев. Оплата кредита осуществляется путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 16 900 руб. 00 коп. в соответствии с графиком погашения (л.д.16-19).

В силу п.12 договора неустойка в случае нарушения обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом уплачивается в размере 0,15 за каждый календарный день просрочки.

Банком исполнены принятые на себя обязательства, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.8).

Ответчиком принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17 декабря 2024 года образовалась задолженность в размере 841 284 руб. 17 коп., из которых 794 457 руб. 35 коп. – задолженность по просроченной ссудной задолженности, 44 412 руб. 57 коп. – задолженность по просроченным процентам, 683 руб. 49 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 752 руб. 51 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 02 руб. 41 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 975 руб. 84 коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д.6-7).

26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключено соглашение №3 об уступке прав (требований), согласно которому к истцу перешло право требования по указанному выше кредитному договору.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2 указанной статьи к кредитным договорам применяются положения о договоре займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком. Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит и проценты за пользование денежными средствами, доказательств возврата в полном объеме суммы кредита, процентов и образовавшейся неустойки, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования обоснованными. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Следовательно, подлежащая взысканию с ФИО1 по состоянию на 17 декабря 2024 года задолженность 841 284 руб. 17 коп., из которых 794 457 руб. 35 коп. – задолженность по просроченной ссудной задолженности, 44 412 руб. 57 коп. – задолженность по просроченным процентам, 683 руб. 49 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 752 руб. 51 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 02 руб. 41 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 975 руб. 84 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований расходы по уплате госпошлины в размере 21 825 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***> с ФИО1, паспорт серии № задолженность по кредитному договору №2464340459 (10551529799) в размере 841 284 руб. 17 коп., из которых 794 457 руб. 35 коп. – задолженность по просроченной ссудной задолженности, 44 412 руб. 57 коп. – задолженность по просроченным процентам, 683 руб. 49 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 752 руб. 51 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 02 руб. 41 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 975 руб. 84 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 825 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г.Иопель

<данные изъяты>