Дело № 5-80/2023
66RS0001-01-2023-001502-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 марта 2023 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «МО «Отдел медицинской техники» (ОГРН №, адрес места регистрации: <адрес>),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении общество с ограниченной ответственностью «МО «Отдел медицинской техники» (далее по тексту ООО «МО «Отдел медицинской техники») в установленный срок (3 рабочих дня) умышленно не выполнило поступившее ДД.ММ.ГГГГ определение Уполномоченного по особо важным поручениям отдела организации административных расследований Уральской оперативной таможни <ФИО>5, осуществляющей производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о предоставлении сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании защитник ООО «МО «Отдел медицинской техники» <ФИО>2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что запрошенные документы не могли быть представлены ООО «МО «Отдел медицинской техники» в установленный срок, поскольку законный представитель юридического лица <ФИО>3, защитник <ФИО>4 находились в командировке, а ему (<ФИО>2), как защитнику юридического лица, определение не направлялось. Также указал, что все запрошенные документы в августе 2022 года были представлены в таможенный орган. Кроме того, полагал возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку вред общественным интересам причинен не был, документы были представлены на составление протокола об административном правонарушении по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также указал, что ООО «МО «Отдел медицинской техники» является субъектом малого предпринимательства, привлекается к административной ответственности впервые, в связи с чем, в случае, если суд придет к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, назначить наказание в виде административного штрафа в размере ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Законный представитель ООО «МО «Отдел медицинской техники» <ФИО>3, защитник <ФИО>4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией 07 и ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав защитника <ФИО>2 исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.
Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, Уполномоченным по особо важным поручениям отдела организации административных расследований Уральской оперативной таможни <ФИО>5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МО «Отдел медицинской техники» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.
В рамках указанного дела, ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по особо важным поручениям отдела организации административных расследований Уральской оперативной таможни <ФИО>5 на основании статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено определение об истребовании у ООО «МО «Отдел медицинской техники» сведений, необходимых ля разрешения дела об административном правонарушении, в трехдневный срок с момента получения определения.
Копия определения направлена заказным письмом с уведомлением и получена ООО «МО «Отдел медицинской техники» ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последний день для предоставления запрошенных сведений – ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, запрошенные сведения были представлены в Уральскую оперативную таможню ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО «МО «Отдел медицинской техники» умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МО «Отдел медицинской техники» протокола об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления о вручении, подтверждающего получение ДД.ММ.ГГГГ ООО «МО «Отдел медицинской техники» копии определения; определением об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения определения; письмом ООО «МО «Отдел медицинской техники» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении запрошенных документов.
Кроме того, факт непредставления запрошенных документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался и защитником <ФИО>2 в судебном заседании, при этом доводы защитника о том, что ранее ООО «МО «Отдел медицинской техники» запрошенные документы были представлены в таможенный орган, не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «МО «Отдел медицинской техники» состава административного правонарушения, поскольку требование должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о представлении документов, необходимых для рассмотрения конкретного дела, исполнены не были.
При назначении административного наказания ООО «МО «Отдел медицинской техники» учитываются характер совершенного административного правонарушения имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность ООО «МО «Отдел медицинской техники» обстоятельством является привлечение лица к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные об ООО «МО «Отдел медицинской техники», которое ранее не привлекалось к административной ответственности, состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства с учетом достижения целей привлечения к административной ответственности, соразмерности совершенного правонарушения и мер ответственности, полагаю возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения статьи. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Нарушение юридическим лицом положений статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о проявлении неуважения к закону Российской Федерации, является существенным нарушением требований законодательства Российской Федерации, посягает на установленный порядок обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Законом предписаны обязательные действия лиц по исполнению требований должностных лиц, осуществляющих производство по делам об административном правонарушении. Однако данные требования закона ООО «МО «Отдел медицинской техники» в установленный срок выполнены не были, что свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения общества от наказания в связи с малозначительностью правонарушения.
Основания для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.
В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, в том числе с учетом того, что нарушение обществом требований действующего законодательства не позволяет сделать вывод об отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда институту государственной власти, выразившиеся в создании препятствий для осуществления своевременных мероприятий в рамках производства по делу об административных правонарушениях.
Доводы защитника <ФИО>2 о том, что общество является субъектом малого предпринимательства и привлечено к ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях впервые, не являются основанием для снижения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «МО «Отдел медицинской техники» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
Административный штраф МО УФК (ФТС России), ИНН получателя №, КПП получателя 773001001, Банк получателя: Операционный департамент Банка России//МО УФК <адрес>, БИК банка получателя №, номер счета 03№, номер лицевого счета 40№, статус плательщика 06, очередь платежа 5, ОКТМО №, основание платежа 0, код таможенного органа №, КБК 15№, УИН 15№, назначение платежа: оплата штрафа по делу об АП №, код выплат ШТ.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер