Решение по делу № 2-2/2023 от 14.04.2023 - о признании решения общего собрания членов ДНП «Крутиха-ТМЗ» от 16 мая 2020 г. недействительным, о признании решения общего собрания членов ДНП «Крутиха-ТМЗ» от 26 января 2022 г., недействительным, о признании незаконным расходования денежных средств ДНП «Крутиха-ТМЗ», о взыскании денежных средств.

УИД: 66RS0049-01-2022-000777-19

Дело № 2-2/2023

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретарях Бурковой Е.М., Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по коллективному иску ФИО1, действующей в защиту прав и законных интересов группы лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО24 АнатО.ча, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к ДНП «Крутиха-ТМЗ», ФИО23 о признании решения общего собрания членов ДНП «Крутиха-ТМЗ» от 16 мая 2020 г. недействительным, о признании решения общего собрания членов ДНП «Крутиха-ТМЗ» от 26 января 2022 г., недействительным, о признании незаконным расходования денежных средств ДНП «Крутиха-ТМЗ», о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в защиту прав и законных интересов группы лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО24, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО25, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обратилась в суд с иском к ДНП «Крутиха-ТМЗ», ФИО23 о признании решения общего собрания членов ДНП «Крутиха-ТМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании решения общего собрания членов ДНП «Крутиха-ТМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, о признании незаконным расходования денежных средств ДНП «Крутиха-ТМЗ», о взыскании денежных средств с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований в заявлении указали следующее. Они являются членами ДНП «Крутиха-ТМЗ» и садоводами индивидуалами. Участки членов садового партнерства и садоводов индивидуалов №№90,69,107,63,82,16,23,56,83,59,60,108,92,55,78,79, 84, 76, 97, 103, 116, 106, 128, 129. 95, 73.

По выписке ЕГРЮЛ ФИО23 является Председателем Правления ДНП «Крутиха-ТМЗ» с ДД.ММ.ГГГГ. В Уставе ДНП «Крутиха-ТМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 3 членство в Партнерстве, членами Партнерства могут быть имеющие в собственности или на иных законных основаниях земельные участки, представленные для ведения садоводства (дачного хозяйства) в границах территории, обслуживаемой Партнерством, внесшие вступительный взнос и подчиняющийся правилам Устава ДНП «Крутиха-ТМЗ».

Учредители дачного некоммерческого Партнерства считаются принятыми в члены Партнерства с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в Партнерство лица принимаются в его члены по решению Общего собрании членов Партнерства. Согласно статье 6 Устава общее собрание избирает из числа членов Партнерства Председателя Общего собрания сроком на 2 года. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (в ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении к отдельные законодательные акты Российской Федерации", принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч.7 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества. В соответствии с ч.8 вышеуказанного закона днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в ч.2 настоящей статьи заявление является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества. В соответствии с ч.13 вышеуказанного закона каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества. В соответствии с ч.5 статьи 16 ФЗ-217 Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Вопреки Уставу и данным нормам закона ФИО23 не является членом дачного некоммерческого Партнерства. Более того с 2013 года не было перевыборов председателя Партнерства на общем собрании и ФИО23 всеми способами уклоняется от перевыборов. Так в рекомендациях Ревизионной комиссии ДНП «Крутиха-ТМЗ» по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности Правления за 2012-2017 гг. от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 1 указано о необходимости провести перевыборы Правления Партнерства. Согласно Уставу ДНП от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ Председатель Партнерства должен быть избран из числа членов Партнерства сроком на 2 года, документ подписан Председателем Ревизионной комиссии ФИО4 и членами Ревизионной комиссии ФИО14 и ФИО24 Вопреки рекомендации Ревизионной комиссии ДНП «Крутиха-ТМЗ» на общем собрании перевыборы проведены не были, а так же в последующем. До настоящего времени ФИО23 всеми способами уклоняется от перевыборов Председателя Правления, чем нарушает права истцов. По вышеуказанным основаниям, действия ФИО23 являются незаконными, в том числе принимаемые им решения.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся подпункт 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества. В Уставе ДНП «Крутиха-ТМЗ» о проведении аудита не прописано. Вопреки данной норме ФИО23 без принятого решения на общем собрании заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности ДНП «Крутиха-ТМЗ» за период с июля 2020 года по июнь 2021 года включительно с ООО КФ «ЭЦ «Партнеры». Провел аудиторскую проверку, тем самым израсходовал денежные средства ДНП «Крутиха-ТМЗ» самовольно, в размере 20 000 тысяч рублей, на основании акта об оказании консультационных услуг от 09. 11.2021 года. Расходование денежных средств ДНП «Крутиха-ТМЗ» Председателем Правления ДНП «Крутиха-ТМЗ» ФИО23 является незаконным в части затраченных денежных средств на аудит. Согласно Уставу ДНП «Крутиха-ТМЗ» члены ДНП «Крутиха-ТМЗ» имеют право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих их права и законные интересы решения органов Партнерства. В соответствии с Уставом Председатель Правления подотчетен Общему собранию членов Партнерства и несет ответственность перед партнерством за результаты и законность деятельности Правления Партнерства. Председатель Правления Партнерства не вправе единолично принимать решения, обязательные для членов Партнерства. Председатель Правления Партнерства и члены Правления Партнерства несут ответственность перед Партнерством за убытки, причиненные Партнерству их действиями (бездействием). Председатель Правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков Партнерству могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством. На основании изложенного истцы считают, что ответчик обязан компенсировать истцам материальный ущерб причиненный незаконными действиями в части возмещения денежных средств в размере 20 000 рублей за несогласованный аудит на общем собрании в соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В январе 2022 года ФИО23 провел внеочередное общее собрание в заочной форме. Согласно выписке из протокола заседания счетной комиссии по подсчету голосов заочного голосования на внеочередном общем собрании собственников ДНП «Крутиха-ТМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ голосовали по вопросам: 1. Ввести в состав членов правления ДНП ФИО26 ответственным за отработку в ДНП. 2 Вывести из состава членов правления ДНП ответственного за отработку Сас <адрес>. Утвердить смету расходов на 2021 год. 5. Утвердить размер членского взноса на 2021 год 3000 рублей (с участием в отработке), 4000 рублей (без участия в отработке) за участок. 6. Установить срок внесения членского взноса до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взимать в досудебном порядке неустойку при просрочке его внесения: 100 рублей в месяц, за полные 30 дней. 7. Признать участок № (ФИО27) с задолженностью более 3 лет свободным 8. Признать участок №, 37 (ФИО28) с задолженностью более 3 лет свободным. Тем самым был нарушен Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 17 частью 22 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1,2,4-6,10,17,21-24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем тем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в Уставе товарищества порядка заочного голосования. 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона. 09 января 2022 года от членов ДНП «Крутиха-ТМЗ» за подписью 35 человек совместно с отправленными бюллетенями было отправлено заявление, что данное собрание проводится с нарушением Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а так же то, что при голосовании учитываются голоса всех членов ДНП и голоса правообладателей земельных участков, находящихся на территории ДНП, в том числе, что данное собрание недействительное.

Согласно Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при голосовании на общем собрании членов СНГ учитывают голоса членов СНТ и индивидуалов, независимо от того, участком какой площади владеет или сколько участков у него.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только условии предварительного и равноценного возмещения. В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством. Согласно статье 54, принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса РФ осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка (при условии не устранения административного правонарушения, связанного с неиспользованием земельного участка по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства Российской Федерации, после назначения административного наказания), за исключением случаев, указанных в пунктах 2.6.1. и 6.2 настоящей статьи. Соответственно вопрос о признании участка свободным, за долги по членским взносам не входит в компетенцию решения на общем собрании, превышает полномочия данного собрания.

В связи с вышеизложенным истцы просят признать исполняемые полномочия ФИО23 - председателя партнерства – незаконными, признать незаконными расходования денежных средств ДНП «Крутиха-ТМЗ» Председателем Правления ДНП «Крутиха-ТМЗ» ФИО23, в части затраченных средств на аудит, возместить ФИО23 из личных денежных средств на счет ДНП «Крутиха-ТМЗ» стоимость проведенного аудита в размере 20000 рублей, признать недействительным решение заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд признать решение общего собрания о выборе ФИО23 председателем Правления ДНП «Крутиха-ТМЗ» оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ оспоримым. Признать незаконным расходование денежных средств ДНП «Крутиха-ТМЗ» Председателем Правления ДНП «Крутиха-ТМЗ» ФИО23, в части затраченных средств на аудит. Возместить ФИО23 денежные средства на счет ДНП «Крутиха-ТМЗ» стоимость проведенного аудита в размере 20000 рублей, признать оспоримым решение внеочередного заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – ФИО23, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения в деле в суд не явился, направил представителя ФИО29

Представитель ФИО23-ФИО29 возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске по основаниям указанным в возражениях на иск.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения в деле в суд не явились.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев требования о признании оспоримым решения общего собрания о выборе ФИО23 председателем Правления ДНП «Крутиха-ТМЗ» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ ФЗ "О садоводческих, огороднических и некоммерческих объединениях граждан", собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В силу п. 1 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно ч. 2.1 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) принятие в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Согласно ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Как следует из материалов дела, дачное некоммерческое партнерство "Крутиха-ТМЗ" зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес> (л.д№

Дачное некоммерческое партнерство "Крутиха-ТМЗ" фактически расположено по адресу: <адрес>.

Истцы являются членами данного дачного некоммерческого партнерства "Крутиха-ТМЗ" на правах собственников земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Росреестра по Свердловской области (том №

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ председателем данного дачного некоммерческого партнерства "Крутиха-ТМЗ" была избран ФИО23, который на момент его избрания на данную должность не имел в собственности земельный участок в дачном некоммерческом партнерстве "Крутиха-ТМЗ", не являлся членом дачного некоммерческого партнерства "Крутиха-ТМЗ" и поэтому не мог быть избран председателем данного дачного некоммерческого партнерства "Крутиха-ТМЗ".

Согласно списку членов Дачного некоммерческого партнерства "Крутиха-ТМЗ" предоставленному Межмуниципальным отделом по Артемовскому, Режевскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 в списках членов Дачного некоммерческого партнерства "Крутиха-ТМЗ" не значится (том №

Согласно ст. 3 Устава Дачного некоммерческого партнерства "Крутиха-ТМЗ" членами партнерства могут быть полностью дееспособные граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие в собственности или на иных законных основаниях земельные участки, предоставленные для ведения садоводства (дачного хозяйства) в границах территории, обслуживаемой партнерством, независимо от наличия на указанных земельных участках завершенных строительством садовых (дачных) и др.) домов и иных строений, внесшие вступительный взнос и подчиняющиеся правилам настоящего Устава. Членами Партнерства могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов Партнерства, а также лица, к которым в результате дарения, купли-продажи или иных сделок перешли права на земельные участки и расположенные на них строения. Учредители дачного некоммерческого Партнерства считаются принятыми в члены Партнерства с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в Партнерство лица принимаются в его члены по решению Общего собрания членов Партнерства. Каждому члену Партнерства в течение трех месяцев со дня его приема в Партнерство Правление Партнерства обязано выдать членскую книжку иди другой заменяющий ее документ.

В соответствии со ст.6 Управление партнерством. Председатель и члены Правления Партнерства избираются из числа членов Партнерства на срок два года Общим собранием Партнерства. Форма голосования определяется Общим собранием.

Согласно протокола Дачного некоммерческого партнерства "Крутиха-ТМЗ" № от 16.05.2020г. ФИО23 выбран председателем Дачного некоммерческого партнерства "Крутиха-ТМЗ" (владелец участка №) (том №

Согласно списку членов Дачного некоммерческого партнерства "Крутиха-ТМЗ" предоставленному Межмуниципальным отделом по Артемовскому, Режевскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ владельцем земельного участка № Дачного некоммерческого партнерства "Крутиха-ТМЗ" с момента его образования до настоящего времени является ФИО30

В соответствии с ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, истцом соблюден порядок о намерении обратиться с иском в суд об оспаривания решения собрания путем размещения объявления в общедоступных местах, в том числе на доске объявлений (л.д. №

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Частью 4 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Суд признает недействительным решение общего собрания членов ДНП «Крутиха-ТМЗ», оформленное протоколом от 16 мая 2020 г. в части принятия решения об избрании председателем Правления ДНП «Крутиха-ТМЗ» ФИО23, так как в нарушение требований Устава ДНП «Крутиха-ТМЗ» и Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ФИО23 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни собственником земельного участка, ни членом ДНП «Крутиха-ТМЗ» не являлся.

По вышеуказанным основаниям также подлежит признанию недействительным решение общего собрания членов ДНП «Крутиха-ТМЗ» оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С 01 сентября 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", которым подраздел 4 раздела 1 части первой ГК РФ дополнен главой 9.1 "Решения собраний", согласно которой, при исчислении срока исковой давности по их обжалованию, необходимо исходить из положений п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 111 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания решения собрания дачного товарищества недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Учитывая, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ, срок давности для оспаривания решения общего собрания членов ДНП «Крутиха-ТМЗ», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания членов ДНП «Крутиха-ТМЗ» оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Рассматривая требования о признании незаконными действия председателя ДНП «Крутиха-ТМЗ» ФИО23 в части расходования денежных средств в размере 20 000 рублей, принадлежащих ДНП «Крутиха-ТМЗ», в связи с проведением анализа финансово-хозяйственной деятельности ДНП «Крутиха-ТМЗ» ООО Консалтинговой фирмой «экспертный центр «Партнеры», о взыскании с ФИО23 в пользу ДНП «Крутиха-ТМЗ» 20 000 рублей - расходы, понесенные в связи с проведением анализа финансово-хозяйственной деятельности ДНП «Крутиха-ТМЗ» ООО Консалтинговой фирмой «экспертный центр «Партнеры», суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку собрание правления ДНП «Крутиха-ТМЗ» проведено с участием председателя Правления ФИО23 совместно с членами правления ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о привлечении независимой аудиторской организации для проверки финансово-хозяйственной деятельности ДНП «Крутиха-ТМЗ». На дату проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 полномочий на его проведение не имел, решение общего собрания членов ДНП «Крутиха-ТМЗ», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия решения об избрании председателем Правления ДНП «Крутиха-ТМЗ» ФИО23 признано судом недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Коллективный иск ФИО1, действующей в защиту прав и законных интересов группы лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО24 АнатО.ча, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к ДНП «Крутиха-ТМЗ», ФИО23 о признании решения общего собрания членов ДНП «Крутиха-ТМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании решения общего собрания членов ДНП «Крутиха-ТМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, о признании незаконным расходования денежных средств ДНП «Крутиха-ТМЗ», о взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ДНП «Крутиха-ТМЗ», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконными действия председателя ДНП «Крутиха-ТМЗ» ФИО23 в части расходования денежных средств в размере 20 000 рублей, принадлежащих ДНП «Крутиха-ТМЗ», в связи с проведением анализа финансово-хозяйственной деятельности ДНП «Крутиха-ТМЗ» ООО Консалтинговой фирмой «экспертный центр «Партнеры».

Взыскать с ФИО23 в пользу ДНП «Крутиха-ТМЗ» 20 000 (двадцать тысяч) рублей - расходы, понесенные в связи с проведением анализа финансово-хозяйственной деятельности ДНП «Крутиха-ТМЗ» ООО Консалтинговой фирмой «экспертный центр «Партнеры».

Признать недействительным решение общего собрания членов ДНП «Крутиха-ТМЗ» оформленное протоколом от 26 января 2022 г.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Старкова