Дело № 5-75/2025
УИД 56RS0015-01-2025-000379-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 3 апреля 2025 года
Мотивированное постановление изготовлено 4 апреля 2025 года
г. Кувандык 4 апреля 2025 года
Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Белова Л.В., при секретаре Татлыбаевой С.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
6 февраля 2025 года в 17 часов 27 минут ФИО1, управляя автомобилем Киа Пиканто, государственный регистрационный знак № регион, на автодороге М-5 «Урал» Москва – Рязань – Пенза – Самара – Уфа – Челябинск (подъезд к пункту пропуска г. Орск) 167 км + 280 м в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом особенности и состояние транспортного средства, допустила съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля А.Л.Н. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
По данному факту 10 марта 2025 года в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» К.С.П. составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что 6 февраля 2025 года она управляла автомобилем Киа Пиканто, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности её матери А.Л.Н. Двигалась из г. Медногорска в г. Оренбург Оренбургской области со скоростью примерно 100 км/ч, был сильный ветер. На переднем пассажирском сиденье находилась А.Л.Н., на заднем пассажирском сиденье – её сын с другом. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Во время сильного порыва ветра автомобиль начал «вилять» по дороге, она не справилась с управлением, допустила съезд автомобиля в кювет и его неоднократное опрокидывание. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия А.Л.Н. получила перелом указательного пальца правой руки и перелом грудины из-за того, что сработала подушка безопасности. При назначении наказания просила учесть, что её водительский стаж составляет 15 лет, в течение которых она не привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Потерпевшая А.Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что просит не наказывать строго ФИО1 На основании части 3 статьи 25.2., пункта 4 части 1 статьи 29.7. КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав документы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ (в редакции, действующей на дату дорожно-транспортного происшествия) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Установлено, что 6 февраля 2025 года в 17 часов 27 минут ФИО1, управляя автомобилем Киа Пиканто, государственный регистрационный знак № регион, на автодороге М-5 «Урал» Москва – Рязань – Пенза – Самара – Уфа – Челябинск (подъезд к пункту пропуска г. Орск) 167 км + 280 м в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом особенности и состояние транспортного средства, допустила съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля А.Л.Н. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и её вина в совершении данного правонарушения помимо её признательных показаний подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 10 марта 2025 года, содержащим сведения, изложенные в установочной части настоящего постановления;
- схемой места совершения административного правонарушения от 6 февраля 2025 года, которую ФИО1 подписала без замечаний;
- протоколом осмотра транспортного средства от 6 февраля 2025 года, из которого следует, что у автомобиля Киа Пиканто, государственный регистрационный знак № регион, имеются механические повреждения;
- показаниями потерпевшей А.Л.Н., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в результате опрокидывания автомобиля Киа Пиканто под управлением ФИО1 она, как пассажир данного автомобиля, получила телесные повреждения, в результате чего была госпитализированы в ГБУЗ «Городская больница» г.Кувандыка;
- показаниями Д.М.Д., пояснившего, что 6 февраля 2025 года в 17 часов 27 минут он являлся пассажиром автомобиля Киа Пиканто, государственный регистрационный знак № регион, под управлением <данные изъяты> ФИО1 Автомобиль двигался по автодороге М-5 «Урал» Москва – Рязань – Пенза – Самара – Уфа – Челябинск (подъезд к пункту пропуска г. Орск). Во время движения ФИО1 хотела снять куртку, он пытался ей помочь и увидел, что они съехали в кювет по ходу движения справа с последующем опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал, сидел на заднем сиденье, был пристегнут ремнем безопасности;
- показаниями И.М.Э.., пояснившего, что 6 февраля 2025 года в 17 часов 27 минут он являлся пассажиром автомобиля Киа Пиканто, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 На участке автодороги М-5 «Урал» Москва – Рязань – Пенза – Самара – Уфа – Челябинск (подъезд к пункту пропуска г. Орск) автомобиль начал съезжать в кювет в правую сторону по ходу движения, затем произошло опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал, сидел на заднем сиденье, был пристегнут ремнем безопасности;
- заключением № от 28 февраля 2025 года эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» К.Д.Ф., согласно которому у А.Л.Н., <данные изъяты>, обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей А.Л.Н. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, а поэтому её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, является признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила административное правонарушение, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье пассажира, в содеянном раскаялась, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский», ИНН <***>, КПП 560501001, ОКТМО 53504000, счет 40102810545370000045 Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456250170000699.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в суд.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Белова