Дело № 2-7785/2023
УИД 45RS0026-01-2023-008113-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 11 октября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 343560 руб. под 22,90 % годовых, полная стоимость кредита – 25,71 % годовых на срок 60 месяцев. В нарушении условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 538692 руб. 62 коп., из которых: сумму основного долга – 320424 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 35464 руб. 57 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 154840 руб. 36 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27963 руб. 68 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность кредитному договору сумме 538692 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8586 руб. 93 коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в возражениях не согласилась с исковыми требованиями, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 343560 руб. под 22,90 % годовых, полная стоимость кредита – 25,71 % годовых на срок 60 месяцев с датой перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 9647 руб. 16 коп.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343560 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Кредитный договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения с которыми заемщик была ознакомлена и согласна.
Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.
В соответствии с представленным банком расчетом задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 538692 руб. 62 коп., из которых: сумму основного долга – 320424 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 35464 руб. 57 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 154840 руб. 36 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27963 руб. 68 коп.
С учетом положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.
Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, признается судом верным.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, расчет оспорен, однако свой расчет не произведен, вместе с тем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно условий договора он заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения кредита произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанной даты началось течение срока исковой давности.
Учитывая изложенное, а также срок действия кредитного договора и график платежей, суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности по последнему платежу с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем последнего платежа) и об его окончании ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее исковое заявление направлено в суд по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, поступило в канцелярию суда – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений о пропуске срока давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 18 октября 2023 г.
Судья Бабкина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 г.