Производство № 2-604 (1)/2025

Дело №64RS0034-01-2025-000469-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при секретаре Уколовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №№ от 04.06.2021 г. в размере 210 602,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 318,08 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., 129,60 руб.

В обоснование требований указано, что 04.06.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договору займа №№ на сумму 225 360 руб. под 12,9% годовых, со сроком возврата кредита до 04.06.2026г. Денежные средства в сумме 210 602,69 руб. Банком были перечислены на банковскую карту заемщика.

08.12.2023 г между ПАО «МТС-Банк» и ПКО «Айди Коллект» заключен договор цессии, по которому право требования по договору займа №№ от 04.06.2021 г. перешло к ПКО «Айди Коллект».

Ответчиком нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 210 602,69 руб. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 210 602,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не обращался, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Пунктом 12 данного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.06.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договору займа №№ на сумму 225 360 руб. под 12,9% годовых, со сроком возврата кредита до 04.06.2026г. Денежные средства в сумме 210 602,69 руб. Банком были перечислены на банковскую карту заемщика.

Ответчик воспользовался предоставленными истцом кредитами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 договору займа №№ от 04.06.2021 г. платежи по данному договору должны вноситься равными платежами в размере 5 118 руб. Количество ежемесячных аннуитетных платежей - 60. Платеж подлежит уплате 4 числа каждого месяца. Ответчик согласилась с условиями договора.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 213 695,92 руб.

08.12.2023 г между ПАО «МТС-Банк» и ПКО «Айди Коллект» заключен договор цессии, по которому право требования по договору займа № от 04.06.2021 г. перешло к ПКО «Айди Коллект».

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту в размере 210 602,69 руб.

Представленный истцом расчет проверен и является верным.

17.09.2024 года на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Гагаринского административного района г. Саратова судебный приказ от 02.04.2024 года был отменен.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение, ненадлежащее исполнение условий, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Задолженность ФИО1 по договору займа составляет 210 602,69 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 187 965,04 руб., задолженности по просроченным процентам 22 637,65 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности, процентов судом проверен, принят за основу, как соответствующий требованиям закона и договора и является верным.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по договору либо уплаты им суммы долга и процентов суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 318,08 руб.

Согласно ст. 94 ГРК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходами.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в ползу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91, 20 руб., 129,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПКО «Айди Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 04.06.2021 г. в размере 210 602,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 318,08 руб., почтовые расходов в размере 91,20 руб., 129,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13.05.2025 года.

Судья: