ФИО2 Ш Е Н И Е 2-72/2023
Именем Российской Федерации
<адрес>
р.<адрес> 24 марта 2023 года
Старожиловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 400 руб. 00 коп., на 60 месяцев, процентная ставка 21,9 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Расчет задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
- пени на сумму не поступивших платежей – <данные изъяты>
- страховая премия – <данные изъяты>..
Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в его <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестному суду причине, о рассмотрении дела извещен.
Дело рассматривается в заочном производстве.
Суд, исследовав представленные истцом доказательства, считает, что иск АО «Тинькофф Банк» подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., на 60 месяцев, процентная ставка 21,9 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Расчет задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>.;
- просроченные проценты – <данные изъяты>.;
- пени на сумму не поступивших платежей – <данные изъяты>.;
- страховая премия – <данные изъяты>..
Таким образом, ответчиком нарушены обязательства, взятые им перед Банком по кредитному договору.
Ответчик возражений против доводов истца не представил, условия кредитного договора, и наличие задолженности не оспаривал, возражений по расчетам размера задолженности в суд не представил.
. При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика с ФИО1 в пользу АО « Тинькофф Банк» расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Королёв