78RS0007-01-2022-004478-57
Дело № 2а-282/2023 19 апреля 2023 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Полищук С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании действий незаконными,
установил:
ФИО5 обратился в суд с административным иском, просит признать действия (бездействие) административного ответчика врезавшееся в лишении ежедневных прогулок, не предоставлении дополнительных прогулок, незаконными. В обоснование иска ФИО5 указал, что в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с ДД.ММ.ГГГГ администрацией СИЗО-1 неоднократно нарушилось право истца на компенсацию пропущенных прогулок, а также осуществление ежедневных прогулок. В период содержания в ФКУ СИЗО-1 истец не менее 20 раз пропустил прогулку по причине участия в судебных заседаниях. Согласно приказу Минюста от 04.07.2022 г. № 110 в случае, если подозреваемый и обвиняемый участвовал в судебном заседании, ему по письменному заявлению предоставляется одна дополнительная прогула. Однако, не смотря на неоднократно поданные заявления, дополнительные прогулки предоставлены не были. Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу неоднократно было отказано в предоставлении ежедневной прогулки Причиной отказа являлось незаконное распоряжение руководителя СИЗО, из которого следовало, что посещать прогулку должны либо все лица, содержащиеся в камере, либо никто. Так как сокамерник истца отказывался от прогулки 27 раз, истцу было отказано в предоставлении прогулки 27 раз.
ФИО5, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал.
Представитель административного ответчика просит в иске отказать, отрицает подачу истцом заявлений о предоставлении дополнительных проулок.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право: пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.
Согласно п.134 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189, действовавших до 16.07.2022 г., в случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог воспользоваться ежедневной прогулкой, по его письменному заявлению ему предоставляется одна дополнительная прогулка установленной продолжительности.
В соответствии с п.163 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, в случае, если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине не смог воспользоваться ежедневной прогулкой в установленное для нее время, ему по письменному заявлению предоставляется одна дополнительная прогулка, продолжительность которой установлена в пункте 162 настоящих Правил.
Согласно представленной административным ответчиком справке на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области имеются прогулочные дворы, площадь каждого из которых составляет 18 кв.м., прогулочные дворы оборудованы скамейками, урнами, навесом от дождя (бетонный козырек). Имеется возможность заниматься физическими упражнениями, по желанию выдается спортивный инвентарь. В период пребывания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области одновременно в прогулочный двор ежедневно выводилось не более 6 лиц, содержащихся под стражей, прогулка длилась не менее часа. (л.д.43)
Согласно представленным сведениям ФИО5 за период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области этапировался на судебные заседания в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга 13 раз. ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Иркутской области. Предоставить информацию о предоставленных дополнительных прогулках ФИО1 в связи с выездом в судебные заседания невозможно в связи с тем, что заявления об их предоставлении приобщаются к материалам личного дела. Ежедневные прогулки ФИО1 за период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.СПБ и ЛО предоставлялись, независимо от отказов сокамерников. (л.д.91)
Согласно ответу на запрос суда ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области заявления о представлении дополнительных прогулок в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в личном деле осужденного ФИО4 отсутствуют. (л.д.113)
Согласно сведениям журнала № учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных на отделении № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области и сведениям журнала № т.1 учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных на отделении № ФКУ СИЗО от ФИО1 зарегистрированы обращения, в т.ч. на имя начальника СИЗО без указания характера обращений (л.д.16)
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлено подтверждений предоставления ФИО1 прогулок взамен пропущенных. Доводы административного истца о том, что он обращался с заявлениями о предоставлении прогулок не опровергнуты. Представленные копии журналов регистрации обращений не содержат информации о характере обращений. Суд считает, что ответчиком не доказано выполнение требований Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов о предоставлении дополнительных прогулок ФИО1, чем нарушено его право. Доводы административного истца о том, что он не выводился на прогулку, когда отказывался сокамерник от прогулки, объективно ничем не подтверждены.
С учетом изложенного суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.
руководствуясь ст.ст.175-180, 218, 226, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, выразившиеся в не предоставлении ФИО1 дополнительных прогулок.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.