УИД 57RS0022-01-2025-001535-31 Производство № 2-1230/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Цивилевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Журавлевой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 21.04.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0051-0117734 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 10.04.2028 под 24,2% годовых.

Кредитная документация была подписана по технологии «Бумажный офис» в «ВТБ-Онлайн».

Согласно протоколу операции безбумажного подписания ответчик 21.04.2023 произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн», ознакомился с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) 21.04.2023 заключение кредитного договора на указанных Банком условиях, подписав кредитную документацию простой электронной подписью.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика в размере 1 000 000 руб., однако ФИО1 обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом не исполнялись.

По состоянию на 27.02.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 089 900,672 руб.

Ссылается, что истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности по состоянию на 27.02.2025 составила 1 057 816,41 руб., из которой: 896 128,57 руб. – основной долг; 158 122,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 441,02 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 123,88 руб. – пени по просроченному долгу.

По указанным основаниям Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № V625/0051-0117734 от 21.04.2023 по состоянию на 27.02.2025 включительно в сумме 1 057 816,41 руб., из которой: 896 128,57 руб. – основной долг; 158 122,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 441,02 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 123,88 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 578 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 21.04.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0051-0117734, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства на сумму 1 000 000 руб., под 24,2% годовых, на 60 месяцев, на потребительские нужды.

Согласно протоколу операции безбумажного подписания ответчик 21.04.2023 произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн», ознакомился с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) 21.04.2023 заключение кредитного договора на указанных Банком условиях, подписав кредитную документацию простой электронной подписью.

Согласно пункту 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Свои обязанности по перечислению ФИО1 кредита Банк выполнил в полном объеме, 21.04.2023 денежные средства в размере 1 000 000 руб. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 2421391.

Однако ФИО1 обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности за период с 21.04.2023 по 27.02.2025 (с учетом штрафных санкций).

22.01.2025 за исх. № 2376 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое заемщиком исполнено не было.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у ответчика по состоянию на 27.02.2025 образовалась задолженность в размере, которую Банк уменьшил, путем снижения суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности по состоянию на 27.02.2025 составила 1 057 816,41 руб., из которой: 896 128,57 руб. – основной долг; 158 122,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 441,02 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 123,88 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, является математически верным, стороной ответчика не оспорен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что с июня 2024 года ответчик прекратил платежи в счет погашения кредитной задолженности, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, у Банка имеются основания требовать от ответчика досрочного погашения образовавшейся задолженности по предоставленному кредиту вместе с причитающимися процентами, а, следовательно, иск Банка о взыскании задолженности по кредитному договору также подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № V625/0051-0117734 от 21.04.2023 по состоянию на 27.02.2025 в сумме 1 057 816,41 руб., из которой: 896 128,57 руб. – основной долг; 158 122,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 441,02 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 123,88 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 578 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((информация скрыта)) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0051-0117734 от 21.04.2023 по состоянию на 27.02.2025 в сумме 1 057 816,41 руб., из которой: 896 128,57 руб. – основной долг; 158 122,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 441,02 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 123,88 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25578 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 02.07.2025 года.

Судья Е.Ю. Цивилева