УИД 76RS0016-01-2025-005561-18 Дело № 5-289/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 06 ноября 2025 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Дрепелев А.С, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1. при секретаре Цветковой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего без официального оформления слесарем, с ежемесячным дохо<адрес> тыс. руб. (со слов), зарегистрированного и проживающего <адрес>, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичного деяния: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на 4 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административном аресту на 15 суток;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. выявлен ФИО1, который в период времени с 11.00 час. до 12.20 час, находясь в общественном месте, у входа в магазин «Красное-Белое», расположенного по адресу: <...>, был пьян, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям магазина, нарушал порядок работы, на замечания не реагировал. Своими действиями проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими материалами: протоколом об административном правонарушении серия 76 № от ДД.ММ.ГГГГ с изложением обстоятельств содеянного, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе; объяснением ФИО5, сотрудника магазина «Красное-Белое», ставшего очевидцем произошедшего; характеристикой на ФИО1; установочными данными на лицо; протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном задержании, об административном правонарушении ФИО1

были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, копии протоколов вручены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. Законность действий сотрудников полиции при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает.

В связи с вышеизложенным, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного деяния, что законным и обоснованным наказанием за содеянное будет являться наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, прекращения производства по делу не имеется. Малозначительным указанного деяние не является.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 13 ч. 30 мин. 04.11.2025.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Дрепелев