Дело № 2-1497/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 25 октября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 90000 рублей под 35% годовых, на срок до <дата обезличена> При этом заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита. Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО1 составила 246240,69 руб. ФИО1 умерла. Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что в отношении имущества заемщика открыто наследственное дело <№>. В связи с этим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с наследственной массы и (или) наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <№>ф от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 246 240 руб. 69 коп., в том числе: сумма основного долга – 90 000 руб., сумма процентов – 72 117,31 руб., штрафные санкции – 84 123,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 662,41 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при этом просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представители третьих лиц Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района РБ, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан также не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 90000 рублей, под 35 % годовых, на срок до <дата обезличена>

При этом банком исполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме 90000 рублей перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик ФИО1 умерла <дата обезличена>

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При этом из сообщения нотариуса нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз ФИО2 следует, что после умершей <дата обезличена> ФИО1 заведено наследственное дело <№> г. В наследственное дело <дата обезличена> поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям от ФИО3. Кроме того <дата обезличена> в наследственное дело поступило заявление от конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк»(кредитора наследодателя) о предоставлении сведений из наследственного дела. Иных заявлений о принятии либо об отказе в наследственное дело не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата обезличена> <№>, сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Из справки РЭО ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена> <№> следует, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, доказательств наличия у ФИО1 на момент смерти недвижимого и иного имущества материалы дела не содержат и суду таких доказательств не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абз. 4 пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд оснований для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не усматривает и находит требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме <дата обезличена>

...

...

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев