78RS0005-01-2022-009727-33 <данные изъяты>
Дело № 2-1009/2023 04 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,
при секретаре Орловой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Жилищному комитету Санкт-Петербурга, Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга, Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга, просят установить факт принятия наследства после умершего ФИО4 наследниками первой очереди - супругой наследодателя ФИО1 и его дочерью ФИО2; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 10.06.2022 года Санкт-Петербургу на выморочное имущество - квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/2 доли квартиры за каждой.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, от брака имеет дочь - ФИО2. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру получено им в порядке приватизации. Кроме бывшего собственника, иных лиц, зарегистрированных по указанному адресу, не было.
В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истцы не обратились. На заявления ФИО1 и ФИО2 от 01.08.2022 года нотариусом ФИО7 в тот же день вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия, поскольку 10.06.2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону Санкт-Петербургу на выморочное имущество, в соответствии с которым 14.06.2022 года произведена государственная регистрация права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за Санкт-Петербургом.
ФИО1 проживала на момент открытия наследства и продолжает проживать в спорной квартире в настоящее время. Являясь супругой ФИО4, она постоянно проживала совместно с ним и осуществляла уход за ним. Вследствие заболевания ее супруг в течение нескольких лет, предшествовавших его смерти, не мог самостоятельно передвигаться. Поскольку истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, она полагала законным осуществление ею прав пользования и владения указанной квартирой. ФИО1 в августе 2021 года получила в отделении Пенсионного фонда РФ социальное пособие на погребение супруга-пенсионера согласно статье 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Имея на руках банковскую карту Сбербанка России на имя супруга, ФИО1 стала распоряжаться денежными средствами ФИО4 Кроме того, истцы взяли на себя расходы на погребение умершего наследодателя. ФИО1 после смерти ее супруга стала оплачивать содержание жилого помещения - квартиры <адрес> и коммунальные услуги. Таким образом, ФИО1 вступила во владение указанной квартирой и взяла на себя бремя содержания наследуемого имущества.
Поскольку других способов для защиты своего права на наследуемое имущество в целях признания на него права собственности не имеется, истцы обратились в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Представитель истцов – ФИО8 в судебное заседание явился, иск поддерживал.
Представитель ответчика Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга ФИО9, действующая на основании доверенности, в суд явилась, иск не признала, возражала против его удовлетворения, ссылаясь на то обстоятельство, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцами наследства после ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок.
Представитель ответчика Жилищного комитета Санкт-Петербурга ФИО10, действующая на основании доверенности, в суд явилась, просила отказать в исковых требованиях к Жилищному комитету Санкт-Петербурга, поскольку комитет не является надлежащим ответчиком.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящийся ФИО1 мужем, ФИО2 – отцом.
ФИО4 являлся собственником квартиры по адресу: г. <адрес>.
После смерти ФИО4 по заявлению Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 10.06.2022 года заведено наследственное дело № года.
10.06.2022 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому квартира по адресу: <адрес> является выморочным имуществом и переходит в собственность по наследству Санкт-Петербургу.
01.08.2022 года истцы обратились к нотариусам с заявлениями о принятии наследства, после чего нотариусом вынесены постановления об отказе в принятии заявлений в связи с пропуском заявителями установленного срока на обращение с заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно статье 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как установлено пунктом 2 указанной статьи, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены платежные документы об оплате ФИО1 коммунальных услуг в спорной квартире в период с августа 2021 года, справка с места работы ФИО1, в которой указано, что согласно личной карточке ФИО1, адрес её фактического проживания - <адрес>. Также в материалы дела представлены документы об оплате ФИО2 услуг по кремации ФИО4
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в спорной квартире проживает с 8 сентября 1983 года по настоящее время, своевременно оплачивает коммунальные платежи. После смерти супруга вызывала в квартиру сантехника и ремонтника домофона. Кроме того, пользовалась банковской картой ФИО4
ФИО2 на вопросы суда пояснила, что после смерти ФИО4 вместе с ФИО1 покупала мебель в спорную квартиру. Также ФИО2 пользуется вещами ФИО4 – планшетом и музыкальным центром, переводит ФИО1 денежные средства для содержания спорной квартиры, в которую приезжает два раза в месяц.
Суд считает возможным отметить, что для принятия судом законного решения необходимо, чтобы в основу такого решения были положены соответствующие доказательства, которым дана надлежащая оценка, включающая в себя определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Относимостью доказательств является то положение, в соответствии с которым суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности; достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.
При оценке доказательств суд должен объективно проанализировать все исследованные доказательства, сопоставив их, и на основании внутреннего убеждения сделать вывод.
В силу п. 5 ст. 10 ГПК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
При изложенных обстоятельствах, проанализировав представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факт совершения истцами действий по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в течение шести месяцев после его смерти, от наследственного имущества истцы не отказывались. Доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем суд полагает возможным отметить, что расходы ФИО2 по оплате услуг по кремации ФИО4 сами по себе не свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцами требований об установлении факта принятия наследства после умершего ФИО4 наследниками первой очереди - супругой наследодателя ФИО1 и его дочерью ФИО2, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 10.06.2022 года Санкт-Петербургу на выморочное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, признании за ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/2 доли квартиры за каждой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №), наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, выданное 10.06.2022 года Санкт-Петербургу на выморочное имущество - квартиру по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца.
<данные изъяты>
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2023 года.