16RS0<номер изъят>-04

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-9287/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Защита плюс» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО11, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО10, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита плюс» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата изъята> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 Г.Я. возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП на основании исполнительного документа <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании с ФИО8 в пользу административного истца денежной суммы в размере 7414 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей. В рамках исполнительного производства были вынесены постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от <дата изъята>, но не было направлено взыскателю. <дата изъята> административным истцом почтой была направлена жалоба в адрес начальника отделения на судебного пристава-исполнителя. Административный истец указывает, что судебные приставы-исполнители/начальник отделения судебных приставов-исполнителей не принимает соответствующих действенных мер для взыскания в пользу административного истца денежных средств, судебные приставы-исполнители имели возможность в срок, установленный законодательством, направить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако действия произведены не были, чем были нарушены законные права и интересы организации по исполнительному производству, выразившиеся в неполучении исполнительного документа в срок. Административный истец считает, что неисполнение судебных актов или несвоевременное их исполнение имеет место быть в связи с бездействием начальника отделения судебных приставов-исполнителей.

На основании изложенного административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 Г.Я. по не направлению постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству <номер изъят>-ИП на основании исполнительного документа <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы в размере 7414 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, выданный мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> в установленный законодательством срок; обязать предоставить судебного пристава-исполнителя доказательства устранения нарушения если исполнительное производство окончено в 2023 году, то направить исполнительный документ <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы в размере 7414 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, выданный мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> в адрес взыскателя, если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отменить окончание исполнительного производства/возбудить повторно исполнительный документ <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы в размере 7414 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, выданный мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 Г.Я. совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу, а именно: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу, наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям, запросить информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестр, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзор, Роспатент, о заключенных договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях, сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния), о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи; привлечь на основании статьи 430 ГПК РФ, статьи 323 АПК РФ, статьи 354 КАС РФ, судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 Г.Я. к действию по восстановлению утраченных исполнительного документа; обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена ФИО8

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 Г.Я.

На судебное заседание представитель административного истца, административные соответчики и заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

…3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

…3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 постановления от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ находился судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> в рамках гражданского дела <номер изъят>, с предметом исполнения – взыскание задолженности с должника ФИО8 в пользу административного истца. По данному исполнительному документу судебным приставом-исполнителем велось исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

Ввиду невозможности установления местонахождения должника и его имущества, <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 Г.Я. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 Г.Я. по не направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству <номер изъят>-ИП в установленный законодательством срок.

Между тем, факт направления административным ответчиком вышеуказанного постановления подтверждается сведениями из системы АИС ФССП, согласно которых вышеуказанное постановление направлено в личный кабинет единого портала государственных услуг и получено <дата изъята>.

Следовательно, суд не усматривает незаконного оспариваемого бездействия по не направлению постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству <номер изъят>-ИП в адрес взыскателя.

Ввиду отсутствия незаконных действий со стороны заявленных административных соответчиков, суд также не находит оснований для понуждения административных соответчиков к совершению определенных действий.

Поэтому, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Защита плюс» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО13, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО12, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин